Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №10 – 2022

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Кузнецова Наталья Алексеевна,

    Особенности допроса свидетелей при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ С. 3-7

    Кузнецова Наталья Алексеевна, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с применением статьи 210.1 Уголовного кодекса РФ и принятием, в связи с этим, неоднозначных процессуальных решений. Даны рекомендации о порядке проведения допроса некоторых категорий свидетелей по уголовным делам данной категории. Анализируется следственная и судебная практика.

    SPECIFIC FEATURES OF EXAMINATION OF WITNESSES IN INVESTIGATION OF CRIMES STIPULATED BY ARTICLE 210.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Natalya A. Kuznetsova Leading Research Scientist of Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with problematic issues related to the application of Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and the adoption of ambiguous procedural decisions in this regard. Recommendations are given on the procedure for the interrogation of certain categories of witnesses in criminal cases of this category. Investigative and judicial practice is analyzed.

  • Паршиков Владимир Иванович,

    Этапы расследования преступлений: некоторые проблемы и пути их разрешения С. 8-11

    Паршиков Владимир Иванович, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье на основе сравнительного анализа целей, задач первоначального и последующего этапов расследования, характерных для них типичных следственных ситуаций, типовых версий, применяемых способов и методов делается вывод, что последующий этап расследования существенно отличается по указанным элементам от первоначального. Сведение последующего этапа к изложению особенностей тактики проведения следственных действий, назначаемых экспертиз (что обычно делается в методических пособиях) явно недостаточно для раскрытия его сути. Такого рода упрощенчество не способствует успешному проведению расследования. Тактика работы на последующем этапе расследования требует самостоятельной глубокой проработки. В структуру частной методики расследования целесообразно ввести самостоятельный раздел — методика расследования преступлений на последующем этапе. Его элементами должны стать, в частности, следственные ситуации и версии, учитывающие основной и смежные составы преступлений; типичные контрверсии обвиняемых, подозреваемых, а также типовые комплексы доказательств, подтверждающих либо опровергающих исследуемые обстоятельства.

    STAGES OF CRIME INVESTIGATION: SOME PROBLEMS AND WAYS TO SOLVE THEM

    Parshikov Vladimir I. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    Based on the comparative analysis of the objectives, tasks of the initial and subsequent stages of investigation, common investigational situations typical of them, typical versions, means and methods used, the article concludes that the subsequent stage of investigation is significantly different from the initial one in terms of the specified elements. Reducing the subsequent stage to description of the specific features of investigation activities, assigned examinations (which is usually made in guidelines) is obviously not enough to disclose its essence. Such simplification will not contribute to successful investigation. The tactics at the subsequent stage of investigation requires independent deep work. It would be reasonable to include an independent section, methods of crime investigation at the subsequent stage, into the structure of specific methodology of investigation. In particular, its methods shall include investigation situations and versions taking into account the basic and related components of crimes; typical controversies of the accused, suspects as well as typical complexes of evidence confirming or contradicting the circumstances under investigation.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Багаутдинов Шамиль Флерович,

    Педагог или психолог? С. 12-16

    Багаутдинов Шамиль Флерович, руководитель следственного отдела по Советскому району города Казань следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан

    В статье рассматриваются особенности привлечения к участию в производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних и против несовершеннолетних педагогов и психологов, выдвигаются некоторые рекомендации о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.

    A TEACHER OR A PSYCHOLOGIST?

    Bagautdinov Shamil F. Head of the Investigative Department for the Sovetskiy District of Kazan of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for the Republic of Tatarstan

    The article considers specific features of involving teachers and psychologists into criminal proceedings on crimes committed by minors or against the minors, provides some recommendations on improving the laws and law-enforcement practice.

  • Булатов Борис Борисович, Борбат Андрей Владимирович, Павлов Антон Васильевич,

    Задержание в системе законодательства о борьбе с преступностью С. 17-23

    Булатов Борис Борисович, профессор кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, научный сотрудник Московского университета имени А.С. Грибоедова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Павлов Антон Васильевич, начальник кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В системе законодательства о борьбе с преступностью задержание предусмотрено в уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном и уголовном праве. В статье рассматриваются виды задержания, его продление, определение момента фактического задержания. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обосновывается законное исчисление срока задержания подозреваемого в рамках действующего правового регулирования. Проанализированы нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, нормативные правовые акты, современная судебная практика в этой части.

    DETENTION IN THE SYSTEM OF LAWS ON CRIME COMBATING

    Bulatov Boris B. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Borbat Andrey V. Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Researcher of the A.S. Griboyedov Moscow University Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    Pavlov Anton V. Head of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    In the system of legislation on combating crime, detention is provided for in criminal procedure, penal enforcement and criminal law. The article discusses the types of detention, its extension, determination of the moment of actual detention. Taking into account the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, the legal calculation of the period of detention of a suspect within the framework of the current legal regulation is justified. The norms of criminal, criminal procedure and penal enforcement legislation, normative legal acts, modern judicial practice in this part are analyzed.

  • Гилязутдинов Ринат Камильевич, Джафарова Афгана Алигусейновна,

    Проблема доступа к правосудию в уголовном процессе России С. 24-27

    Гилязутдинов Ринат Камильевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Всероссийского государственного университета юстиции (Российской правовой академии Минюста России), кандидат юридических наук

    Джафарова Афгана Алигусейновна, преподаватель кафедры профессиональной подготовки Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Статья посвящена характеристике понятия доступа к правосудию, проявлениям данной проблемы в уголовном судопроизводстве России. Авторами отмечается, что, несмотря на широкое распространение данного термина, само его понятие не получило закрепления ни в одном нормативно-правовом акте. В рамках представленной статьи дается общая характеристика доктринального понятия доступа к правосудию, его особенностей применительно к уголовному судопроизводству, соотношения со сходным по звучанию понятием «доступность правосудия». Авторами рассматриваются характерные для отечественного уголовного судопроизводства проблемы системного характера, связанные с реализацией потерпевшим данного неотъемлемого права. В данном контексте затрагивается один из дискуссионных вопросов отечественной уголовно-процессуальной науки — вопрос об обоснованности сохранения стадии возбуждения уголовного дела в отечественном уголовном процессе. На основе опыта ряда постсоветских стран, избравших данный путь, делается вывод о том, что подобное изменение структуры уголовного процесса все же не разрешает проблемы доступа к правосудию. В качестве альтернативы авторами предлагается более активное внедрение в уголовный процесс современных цифровых технологий.

    THE PROBLEM OF ACCESS TO JUSTICE IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF RUSSIA

    Gilyazutdinov Rinat K. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminalistics of the All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law)

    Dzhafarova Afgana A. Lecturer of the Department of Professional Training of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article is devoted to the characteristics of the concept of access to justice, the manifestations of this problem in the criminal proceedings of Russia. The authors note that despite the widespread use of this term, its very concept has not been enshrined in any regulatory legal act. Within the framework of the presented article, a general description is given of the doctrinal concept of access to justice, its features in relation to criminal proceedings, and the relationship with the similar-sounding concept of access to justice. The authors consider the problems of a systemic nature, characteristic of domestic criminal proceedings, related to the realization of this inalienable right by the victims. In this context, one of the debatable issues of domestic criminal procedural science is touched upon — the question of the validity of maintaining the stage of initiating a criminal case in the domestic criminal process. Based on the experience of a number of post-Soviet countries that have chosen this path, it is concluded that such a change in the structure of the criminal process still does not solve the problem of access to justice. As an alternative, the authors propose a more active introduction of modern digital technologies into the criminal process.

  • Миронов Вадим Викторович,

    Провокация преступления как обстоятельство, исключающее основание для возбуждения уголовного дела С. 28-31

    Миронов Вадим Викторович, независимый исследователь

    Статья посвящена проблеме провокации преступления, рассматриваемой в контексте института возбуждения уголовного дела. Автор раскрывает сущность этой проблемы с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека, формулирует предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения, направленные на исключение случаев возбуждения уголовного дела, основанных на провокации преступления.

    ENCOURAGING TO COMMIT A CRIME AS A CIRCUMSTANCE EXCLUDING THE GROUND FOR CRIMINAL CASE INITIATION

    Mironov Vadim V. Independent Researcher

    The article deals with the problem of provocation of a crime, considered in the context of the institution of initiating criminal proceedings. The author discloses the essence of this problem, taking into account the legal positions of the European Court of Human Rights, makes proposals and recommendations for improving the legislation and its practice, aimed at excluding cases of criminal proceedings based on provocation of a crime.

  • Осодоева Наталия Васильевна,

    Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве С. 32-35

    Осодоева Наталия Васильевна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящается рассмотрению оснований для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве. В указанной статье автор, исходя из анализа мнений ученых и судебной практики, обосновывает мнение, что основания для избрания мер пресечения должны быть подтверждены документально: должностное лицо должно представить материалы, свидетельствующие о намерениях лица покинуть страну или уже об имеющихся фактах нарушения ранее избранных мер пресечения, более мягких; документы, из которых следует, что лицо имеет неснятые и непогашенные судимости, тем самым подтверждая его желание продолжать заниматься преступной деятельностью; протоколы допросов потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, из которых следует необходимость избрания мер пресечения ввиду оказания на них давления. Автор убежден, что, помимо указанных материалов, целесообразно представить материалы, подтверждающие причастность лица к инкриминируемым ему деяниям, а также иные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого) для решения вопроса о применении к нему той или иной меры пресечения.

    GROUNDS FOR SELECTION OF A MEASURE OF RESTRAINT IN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Osodoeva Natalia V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to the consideration of grounds for election preventive measures in criminal proceedings. In this article the author based on the analysis opinions of scientists and judicial practice substantiates the opinion what is one of the reasons suspect (accused) will hide from the preliminary investigation authorities confirmed by the commission of actions testifying to his desire leave a subject of the Russian Federation or a country, also in case of violation of the previously selected preventive measures. The author comes to the conclusion that criminal activity can be confirmed by data received from the Ministry of Internal Affairs. The conclusion is justified what is the information about threat to witnesses, other participants in criminal proceedings it can be obtained from the protocols of interrogations of victims, witnesses, other participants in criminal proceedings, about the destruction of evidence or obstruction of criminal proceedings actions may indicate suspect (accused) after the commission of a crime and his testimony given by him during the preliminary investigation. The author is convinced that it is advisable to submit materials confirming the involvement of a person in the acts incriminated to him and other, characterizing the identity of the suspect (accused) to resolve the issue on the application of one or another preventive measure to him.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Карабанова Елена Николаевна,

    Проблемы разграничения неправомерных действий при банкротстве и сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и страховых взносов С. 36-39

    Карабанова Елена Николаевна, заведующая отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы квалификации неправомерных действий при банкротстве, совершенных в форме сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов. Автор с учетом возможных вариантов такого сокрытия предложил правила квалификации содеянного в каждом конкретном случае, в зависимости от размера скрываемого имущества.

    PROBLEMS OF DISTINGUISHING BETWEEN WILLFUL MISCONDUCT IN CASE OF BANKRUPTCY AND CONCEALMENT OF FUNDS OR PROPERTY OF AN ORGANIZATION OR INDIVIDUAL ENTREPRENEUR WHICH SHALL COVER TAXES, DUTIES AND INSURANCE FEES

    Karabanova Elena N. Head of the Department of Scientific Prosecutorial Supervision and Consolidation of Legality in Criminal Law Regulation, Execution of Criminal Sentences and Other Criminal Law Measures of the Research Institute of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation LL.D.

    The article discusses the issues of qualification of illegal actions in bankruptcy, committed in the form of concealing funds or property of an organization or an individual entrepreneur, at the expense of which the collection of taxes, fees, insurance premiums should be carried out. The author, taking into account the possible options for such concealment, proposed the rules for qualifying the offense in each specific case, depending on the size of the hidden property.

  • Меретуков Гайса Мосович,

    Механизм экстремизма и терроризма С. 40-43

    Меретуков Гайса Мосович, заведующий кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета, почетный работник высшего профессионального образования России, заслуженный деятель науки Кубани, заслуженный юрист Республики Адыгеи, доктор юридических наук, профессор

    В данной статье автор на основе научной и специальной литературы, а также современной судебно-следственной практики рассматривает актуальные вопросы механизма экстремизма и терроризма с целью получения максимальной криминалистически значимой информации (доказательственной или ориентирующей) как источника формирования доказательств по делу. Автор корректно ведет полемику с известными учеными-криминалистами — Е.В. Алехиным, В.О. Давыдовым, И.А. Коростылевым, А.М. Кустовым, С.В. Лаврухиным, И.Х. Харченко и О.В. Челышевой, а также, используя ранее опубликованные свои работы по рассматриваемой проблематике, приходит к мнению о необходимости уточнения определения понятия и содержания механизма преступления. В частности, предлагает определение понятия механизма экстремизма и терроризма как преступного деяния. Автор статьи полагает, что знание механизма экстремизма и терроризма позволит на этапе предварительной проверки сообщения об экстремизме и терроризме в кратчайшие сроки получить максимальную доказательственную и ориентирующую информацию, позволяющую выявить все признаки преступления для возбуждения уголовного дела, определить направление и структуру расследования, выявить следственные ситуации и разработать следственные версии и на этой основе определить алгоритм действий следователя, составить план расследования.

    THE MECHANISM OF EXTREMISM AND TERRORISM

    Meretukov Gaysa M. Head of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agricultural University Honored Worker of Higher Professional Education of Russia Honored Scientist of Kuban Honored Lawyer of the Republic of Adygeya LL.D., Professor

    In this scientific article, the author, on the basis of scientific and specialized literature, as well as modern forensic investigative practice, examines topical issues of the mechanism of extremism and terrorism in order to obtain maximum criminalistically significant information (evidentiary or orienting) as a source of evidence formation in the case. The author correctly conducts polemics with wellknown criminologists — E.V. Alyokhin, V.O. Davydov, I.A. Korostylev, A.M. Kustov, S.V. Lavrukhin, I.H. Kharchenko and O.V. Chelysheva, as well as using his previously published works on the subject under consideration, comes to the opinion that it is necessary to clarify the definition of the concept and content of the mechanism of prevention. In particular, he proposes a extremism and terrorism as a criminal act. The author of the article believes that extremism and terrorism will allow: at the stage of preliminary verification of a report on extremism and terrorism, in the shortest possible time, to obtain the maximum evidentiary and orienting information that allows you to reveal all the signs of a crime for initiating a criminal case; determine the direction and structure of the investigation; identify investigative situations and develop investigative versions and, on this basis, determine the algorithm of the investigator’s action; to draw up an investigation plan as a whole and a plan for carrying out individual investigative and procedural measures, as well as operational investigative measures.

  • Никурадзе Наталья Олеговна,

    Актуальные вопросы обеспечения в уголовно-правовой сфере конституционных прав под влиянием информационно-цифрового развития общества С. 44-47

    Никурадзе Наталья Олеговна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук

    Нестабильный, изменчивый современный VUCA-мир требует адекватного ответа законодателя на стремительно развивающиеся общественные отношения под влиянием процессов цифровизации и информатизации. Статья раскрывает влияние глобальных процессов информатизации и цифровизации на механизмы обеспечения конституционных прав граждан в целом и в уголовном процессе в частности сквозь призму отечественного опыта и зарубежных стран. Акцентируется внимание на проблемах законодательной регламентации изменяющихся общественных отношений, пробельности права и его отставания от стремительно развивающихся сторон жизни общества, куда проникают цифровые и информационные технологии. Отмечается, что автоматизированные информационные системы, информационно-коммуникационные платформы, порталы, программы с использованием искусственного интеллекта, обеспечивающие электронный порядок производства, способствуют снижению нагрузки на должностных лиц; упрощению работы с большими данными; оперативному поиску, сбору, хранению и обработке информации; осуществлению ранжированного доступа к информации участников уголовного процесса; эффективному контролю и надзору за деятельностью органов дознания и предварительного следствия и т.д. Однако обратной стороной медали выступают проблемы, связанные с ростом киберпреступности и интернет-мошенничества, распространением преступной информации террористической и экстремистской направленности в информационно-телекоммуникационной сети, нарушением прав пользователей ИКТ, утечкой персональных данных и т.д.

    RELEVANT ISSUES OF ENSURING CONSTITUTIONAL RIGHTS IN CRIMINAL LAW SPHERE UNDER THE INFLUENCE OF INFORMATION AND DIGITAL DEVELOPMENT OF THE SOCIETY

    Nikuradze Natalya O. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Orenburg State University PhD (Law)

    The unstable, changeable modern VUCA world requires an adequate response from the legislator to the rapidly developing social relations under the influence of digitalization and informatization processes. The article reveals the impact of global informatization and digitalization processes on the mechanisms for ensuring the constitutional rights of citizens in general, and the criminal process in particular, through the prism of domestic experience and foreign countries. Attention is focused on the problems of legislative regulation of changing social relations, the gaps in law and its lagging behind the rapidly developing aspects of society, where digital and information technologies are penetrating. It is noted that automated information systems, information and communication platforms, portals, programs using artificial intelligence, providing an electronic procedure for production, help reduce the burden on officials; simplification of work with big data; operational search, collection, storage and processing of information; implementation of ranked access to information by participants in the criminal process; effective control and supervision over the activities of bodies of inquiry and preliminary investigation, etc. However, the other side of the coin is the problems associated with the growth of cybercrime and Internet fraud, the spread of terrorist and extremist criminal information in the information and telecommunications network, the violation of the rights of ICT users, the leakage of personal data, etc.

  • Титов Сергей Николаевич,

    Моделирование состава преступления против интеллектуальной собственности С. 48-52

    Титов Сергей Николаевич, проректор по учебно-методической работе Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова, кандидат юридических наук, доцент

    Настоящая статья представляет собой попытку создания модели состава преступления против интеллектуальной собственности. Автор исходит из того, что последняя представляет собой отдельный объект уголовно-правовой охраны, что предполагает возможность типологизированного описания нарушения соответствующих общественных отношений. Моделирование составов преступлений имеет своей целью сформировать типовой состав преступления, очищенный от каких-либо особенностей, являющийся клишированным, отражающим основные характеристики преступлений против интеллектуальной собственности. Для этого используются метод типологии, который заключается в расчленении систем объектов и их группировке с помощью типа, то есть обобщенной, идеализированной модели, и собственно метод моделирования. В статье анализируются признаки составов преступлений против интеллектуальной собственности в том виде, в котором они содержатся в действующем законодательстве, группируются, после чего формулируются в типологизированном виде. Проведенное исследование, во-первых, позволило составить модель состава преступления против интеллектуальной собственности, которая может быть использована в законодательной практике. Во-вторых, оно позволило дать определение преступлениям против интеллектуальной собственности как запрещенным уголовным законом под угрозой наказания умышленным общественно опасным посягательствам на общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, заключающимся в присвоении авторства, незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности, нарушении тайны объектов интеллектуальной собственности, совершаемых в крупном размере.

    MODELLING OF THE ELEMENTS OF CRIMES AGAINST INTELLECTUAL PROPERTY

    Titov Sergey N. Vice-Rector for Education and Methodology of the Ulyanovsk State University of Education PhD (Law), Associate Professor

    This article is an attempt to create a model of a crime against intellectual property. The author proceeds from the fact that the latter is a separate object of criminal law protection, which implies the possibility of a typological description of the violation of the relevant social relations. The modeling of elements of crime aims to form a typical element of a crime, cleared of any features, which is clichéd, reflecting the main characteristics of crimes against intellectual property. For this, the typology method is used, which consists in dismembering the systems of objects and grouping them using a type, that is, a generalized, idealized model, and the actual modeling method. The article analyzes the signs of offenses against intellectual property in the form in which they are contained in the current legislation, grouped, and then formulated in a typological form. The study, firstly, made it possible to draw up a model of a crime against intellectual property, which can be used in legislative practice. Secondly, it made it possible to define crimes against intellectual property as deliberate socially dangerous infringements on public relations in the field of intellectual property, which are prohibited by criminal law under the threat of punishment, consisting in the appropriation of authorship, illegal use of intellectual property objects, violation of the secrecy of intellectual property objects committed in large size.

  • Яковлева Лариса Владимировна, Куприянов Евгений Игоревич,

    Спорные вопросы квалификации хулиганства, совершенного с применением насилия в Московском метрополитене С. 53-56

    Яковлева Лариса Владимировна, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Куприянов Евгений Игоревич, старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье на примерах уголовных дел о хулиганстве, совершенном на Московском метрополитене, анализируется практика применения ст. 213 Уголовного кодекса РФ до и после вступления в действие Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ, которым ч. 1 данной статьи была дополнена новым криминообразующим признаком — «с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения». Рассматриваются различные точки зрения о квалификации деяния, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, предлагается основанный на доктринальном подходе к правилам квалификации сложных преступлений вариант правовой оценки таких действий.

    DISPUTABLE ISSUES OF QUALIFICATION OF HOOLIGANISM WITH VIOLENCE COMMITTED IN MOSCOW METRO

    Yakovleva Larisa V. Chief Research Scientist of the National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    Kupriyanov Evgeny I. Senior Research Scientist of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    Using examples of criminal cases of hooliganism committed on the Moscow Metro, the article analyzes the practice of applying Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation before and after the entry into force of Federal Law No. 543-FZ of December 30, 2020, which supplemented Part 1 of this article with a new criminalizing feature — ‘with the use of violence against citizens or the threat of its use’. Various points of view on the qualification of the act provided for in paragraph ‘a’ of Part 1 of Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation are considered, a variant of the legal assessment of such actions based on a doctrinal approach to the rules for the qualification of complex crimes is proposed.

ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Коновалова Екатерина Александровна,

    Вопросы совершенствования деятельности следователя по использованию результатов ОРД в качестве доказательств при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами С. 57-60

    Коновалова Екатерина Александровна, старший следователь по особо важным делам следственной части расследований преступлений и организованной преступной деятельности следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации и по Тверской области

    В статье представлен анализ деятельности следователя по использованию материалов оперативно-разыскной деятельности в качестве доказательств при расследовании преступлений, совершенных организованно преступными группами, предлагаются меры по оптимизации данного фрагмента уголовно-процессуальной деятельности следователя.

    THE ISSUES OF IMPROVING THE ACTIVITY OF AN INVESTIGATOR IN USING THE RESULTS OF CRIMINAL INTELLIGENCE AND SURVEILLANCE OPERATIONS AS EVIDENCE IN INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED BY ORGANIZED GROUPS

    Konovalova Ekaterina A. Senior Major Case Investigator of the Investigation Division for Investigation of Crimes and Organized Crime of the Investigative Directorate of the Ministry of interior of the Russian Federation and for the Tver Region

    The article presents an analysis of the investigator’s activity on the use of materials of operational investigative activities as evidence in the investigation of crimes committed by organized criminal groups, suggests measures to optimize this fragment of the investigator’s criminal procedural activity.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Елин Владимир Михайлович,

    Использование технологий защиты данных в деятельности правоохранительных органов С. 61-65

    Елин Владимир Михайлович, старший научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук, доцент Департамента информационной безопасности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат педагогических наук

    Статья раскрывает особенности применения технологий защиты данных в интересах уголовного процесса. При этом основное внимание уделяется современным цифровым технологиям, базирующимся на криптографическом методе защиты информации. В статье рассматривается возможность применения электронной подписи и технологии блокчейн в деятельности правоохранительных органов. Автором выделены положительные результаты применения указанных технологий и сформулированы предложения о необходимости совершенствования действующего законодательства.

    THE USE OF DATA PROTECTION TECHNOLOGIES IN THE ACTIVITIES OF LAW ENFORCEMENT AUTHORITIES

    Elin Vladimir M. Senior Research Scientist of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminology of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences Associate Professor of the Department of Information Security of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Pedagogy)

    The article reveals the features of the use of data protection technologies in the interests of criminal proceedings. At the same time, the main attention is paid to modern digital technologies based on the cryptographic method of information protection. The article discusses the possibility of using electronic signatures and blockchain technology in the activities of law enforcement agencies. The author highlights the positive results of the use of these technologies and formulates proposals on the need to improve the current legislation.

  • Колоколов Никита Александрович,

    Крах коррупционной системы «следователь — адвокат — следователь»: анализ материалов конкретного дела С. 66-72

    Колоколов Никита Александрович, заведующий кафедрой организации судебной и прокурорско-следственной деятельности ИМПЭ имени А.С. Грибоедова, доктор юридических наук, профессор

    Не секрет, что взаимовыгодные отношения, развивающиеся по схеме: «ты — мне, я — тебе», реально всегда существуют в рамках взаимосвязей между следователями и адвокатами. На конкретном примере исследуется процесс возникновения и крах обычной рядовой коррупционной системы «следователь — адвокат — следователь», «жертвами» которой по причине безвольности оказались: один из руководителей следователя, который морально не был готов «разрулить» конфликт интересов по закону, и согласившийся на дачу взяток следователю подзащитный адвоката.

    DESTRUCTION OF THE “INVESTIGATOR – ATTORNEY – INVESTIGATOR” CORRUPTION SYSTEM: ANALYSIS OF MATERIALS OF AN INDIVIDUAL CASE

    Kolokolov Nikita A. Head of the Department of Organization of Judicial, Prosecution and Investigative Activities of the A.S. Griboyedov Moscow University LL.D., Professor

    It’s no secret that mutually beneficial “quid pro quo” relations always exist between investigators and attorneys. The specific example is used to study the process of development and destruction of a usual typical “investigator – attorney – investigator” corruption scheme, the victims of which due to the lack of will were: one of the investigator’s heads who had no moral powers to settle the conflict in accordance with the law and the defendant of the attorney who agreed to give a bribe to the investigator.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность за корпоративные преступления в Китайской Народной Республике С. 73-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    В статье рассматривается уголовная ответственность за корпоративные преступления (преступления организаций) в Китайской Народной Республике (КНР): варианты закрепления в Особенной части Уголовного кодекса (УК) КНР норм об ответственности организаций; распределение статей, предусматривающих корпоративные преступления, по главам УК КНР; санкции (наказания), предусмотренные за совершение корпоративных преступлений; сроки давности, применяемые к корпоративным преступлениям; уголовно-процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности организаций; перспективы развития китайского законодательства об уголовной ответственности организаций. Обращается внимание, что наряду с уголовной в Китае имеет место и административная ответственность организаций.

    CRIMINAL LIABILITY FOR CORPORATE CRIMES IN THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article deals with criminal liability for corporate crimes (crimes of organizations) in the People’s Republic of China: options for enshrining in the Special Part of the Criminal Code of the People’s Republic of China the norms on the responsibility of organizations, the distribution of articles providing for corporate crimes by chapters of the Criminal Code of the People’s Republic of China; sanctions (punishments) provided for committing corporate crimes; the statute of limitations applicable to corporate crimes; criminal procedural procedure for bringing organizations to criminal responsibility; prospects for the development of Chinese legislation on the criminal liability of organizations. Attention is drawn to the fact that along with criminal liability in China, there is also administrative liability of organizations.