Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Российский судья №6 – 2022
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
-
Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков С. 3-8
В статье исследуется вопрос применения элементов структуры убытков к судебным расходам с учетом особенностей их санкционного характера. Каждый элемент убытков проанализирован путем применения структуры судебных расходов, обращено внимание на наличие ряда противоречий, возникающих в правоприменительной практике.
Ключевые слова: убытки, судебные расходы, гражданская процессуальная санкция.
Court Costs with Regard to the Legal Structure of Losses
The article explores the issue of applying the elements of the loss structure to court costs, taking into account the peculiarities of their sanctions nature. Each damages element is analyzed by applying the structure court costs, attention is drawn to the presence of a number of contradictions, arising in law enforcement practice.
Key words: damages, losses, legal costs, civil procedural sanction.
-
Автор статьи на основании краткого экскурса в историю, анализа юридической литературы и судебной практики по гражданским делам оценивает причины неэффективности ст. 99 ГПК РФ и предлагает способы активизации ее положений.
Ключевые слова: гражданский процесс, фактическая потеря времени, компенсация, злоупотребление правом.
Some Reasons for Inefficiency of the Procedural Law Provision on Collection of Damages for the Actual Loss of Time
The author of the article, based on a brief digression into history, analysis of legal literature and judicial practice in civil cases, assesses the reasons for the ineffectiveness of Article 99 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and suggests ways to activate its provisions.
Key words: civil process, actual loss of time, compensation, abuse of the right.
-
Статья посвящена анализу проблемы освобождения доли в общем имуществе от наложения ареста (исключения из описи). Настоящее исследование является актуальным ввиду наличия множества спорных ситуаций, с которыми сталкиваются собственники общего совместного и долевого имущества в процессе рассмотрения дела. Проанализированы эффективность и результативность взаимодействия Федеральной службы судебных приставов с различными органами государственной власти и кредитными организациями в процессе получения сведений об имущественном положении супруга (супруги) должника. Автор пришел к выводу о том, что возможность передачи документов с помощью электронного документооборота и включение сведений в одну электронную базу, несомненно, повышают оперативность и результативность деятельности судебных приставов.
Ключевые слова: гражданский процесс, исполнительное производство, реализация имущества, исковая форма защиты, общая совместная собственность, общая долевая собственность, судебный пристав.
Release of a Share in Common Property from Seizure (Exclusion from the Inventory): Problems and Novelties of the Modern Practice
The article is devoted to the analysis of the problem of releasing a share in common property from seizure (exclusion from the inventory). This study is relevant in view of the many controversial situations that the owners of common joint and shared property face in the process of considering a case. The efficiency and effectiveness of the interaction of the Federal Bailiff Service with various government bodies and credit organizations in the process of obtaining information about the property status of the debtor's spouse are analyzed. The author came to the conclusion that the possibility of transferring documents using electronic document management and the inclusion of information in one electronic database, undoubtedly, increase the efficiency and effectiveness of the bailiffs.
Key words: civil procedure, enforcement proceedings, sale of property, enforcement proceedings, common joint ownership, common shared ownership, bailiff.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
-
Судебный контроль как форма осуществления правосудия С. 19-24
В настоящей статье рассматривается соотношение понятий «правосудие», «разрешение уголовного дела по существу», «судебный контроль». Делается вывод о том, что они являются функциями суда, однако нетождественными. Функция правосудия шире, чем функция разрешения уголовного дела по существу, поскольку правосудие суд осуществляет и в иных производствах, например в судебно-контрольных, в апелляционном производстве и т.д. Функция судебного контроля совпадает с функцией правосудия, поскольку вопросы, разрешаемые в контрольных производствах (например, в порядке ст. 165 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ), также разрешаются в судебном заседании. Данное положение в том числе основано на том, что, согласно п. 50 ст. 5 УПК РФ, судебное заседание является формой осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Данное утверждение позволяет сделать вывод о том, что все вопросы, которые разрешаются судом в судебном заседании по вопросам, возникающим в связи с производством по уголовному делу, в том числе при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, при избрании и продлении мер пресечения в порядке ст. 165 УПК РФ, т.е. до момента поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом (обвинительным постановлением), являются формой реализации правосудия.
Ключевые слова: правосудие, функции суда, компетенция, судебный контроль, разрешение судом уголовного дела.
Judicial Control as a Form of Administration of Justice
This article discusses the relationship between the concepts of justice, the resolution of a criminal case on the merits, judicial control. It is concluded that they are the functions of the court. However, not identical. The function of justice is wider than the function of resolving a criminal case on the merits, since the court also exercises justice in other proceedings, for example, in judicial control, in appellate proceedings, etc. The function of judicial control coincides with the function of justice, since issues resolved in control proceedings (for example, in accordance with Article 165 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) are also resolved in court. This provision, among other things, is based on the fact that, in accordance with paragraph 50 of Art. 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, a court session is a form of administration of justice in the course of pre-trial and trial proceedings in a criminal case. This statement allows us to conclude that all issues that are resolved by the court in a court session on issues arising in connection with the proceedings in a criminal case, including when considering complaints in accordance with Art. 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, when choosing and extending preventive measures in accordance with Art. 165 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, that is, until the moment a criminal case enters the court with an indictment, an indictment (indictment) is a form of administration of justice.
Key words: justice, functions of the court, competence, judicial control, resolution of a criminal case by the court.
-
В статье анализируется судебная практика по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 286 УК РФ, совершенным сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний РФ. При этом внимание уделяется таким аспектам, как признание или непризнание вины, особенности личности преступника, тактика защиты, особенности исследования доказательств. На основании исследования назначаемых наказаний дается рекомендация по совершенствованию уголовного законодательства.
Ключевые слова: превышение должностных полномочий, насилие, пытки, Федеральная служба исполнения наказаний.
An Analysis of the Judicial Practice in Crimes Stipulated by Part 3 of Art. 286 of the Criminal Code of the Russian Federation and Committed by Employees of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation
The article analyzes judicial practice on crimes under Part 3 of Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation committed by employees of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation. At the same time, attention is paid to such aspects as admission or non-admission of guilt, features of the criminal's personality, defense tactics, and features of evidence research. Based on the study of the penalties imposed, a recommendation is made to improve criminal legislation.
Key words: abuse of official authority, violence, torture, Federal Penitentiary Service.
-
Ошибки, допускаемые судами при вынесении частных определений и постановлений С. 29-32
Частные определения и постановления являются мерой судейского реагирования, будучи принимаемыми с целью предупреждения обстоятельств, способствующих совершению преступлений и нарушению прав, свободы и законных интересов. Закон обязывает в каждом случае вынесения частного определения или постановления конкретно указывать, кем и какими действиями или в результате бездействия совершено правонарушение, а также должностное лицо соответствующего органа, уполномоченное устранить допущенное нарушение. Однако анализ судебной практики по проверке частных определений и постановлений в судах апелляционной инстанции свидетельствует, что изложенные выше требования не всегда исполняются судами первой инстанции в надлежащем виде. В результате анализа решений судов апелляционной инстанций об отмене частных определений и постановлений выделяются наиболее часто совершаемые судебные ошибки при вынесении данных решений.
Ключевые слова: фактические обстоятельства, обоснованность, нарушение закона, права и свободы гражданина, адресат частного определения или постановления.
Mistakes Made by Courts in the Pronouncement of Special Rulings and Resolutions
Private rulings and decisions are a measure of judicial response, taken with the purpose of preventing circumstances contributing to the commission of crimes and the violation of rights, freedoms and legitimate interests. The law obliges in each case of a private definition or ruling to specify by whom, and by what actions or as a result of inaction the offense was committed, as well as the official of the relevant body authorized to eliminate the violation. However, an analysis of judicial practice on the verification of private determinations and rulings in courts of appeal shows that the above requirements are not always properly executed by courts of first instance. As a result of the analysis of the decisions of the courts of appeal on the abolition of private rulings and decisions, the most frequently committed judicial errors in making these decisions are highlighted.
Key words: factual circumstances, validity, violation of the law, rights and freedoms of a citizen, addressee of a private ruling or resolution.
-
Уголовно-правовое понятие неоказания помощи больному С. 33-38
Статья-комментарий к уголовно-правовому содержанию неоказания помощи больному, раскрывающая основы квалификации данного преступления.
Ключевые слова: неоказание помощи больному, непосредственный объект, объективная сторона, специальный субъект, субъективная сторона неоказания помощи больному как уголовно-правового состава.
The Criminal Law Concept of a Failure to Render Assistance to a Sick Person
Article-commentary to the criminally-legal substance of failure to render medical aid to a patient, revealing the basics of qualifications of crime.
Key words: non-rendering assistant to a patient, ingenuous object, objective side, special subject, subjective side of non-rendering aid to a patient as a criminal-legal structure.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
-
В статье раскрываются особенности взаимодействия высших судов Российской Федерации — Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Определены основные направления такого взаимодействия для обеспечения единообразной правоприменительной практики. Рассмотрено важное полномочие Верховного Суда РФ по обращению в Конституционный Суд РФ, реализация которого направлена на преодоление судами иерархических коллизий в праве. Проанализированы нормы федеральных законов, отдельные ключевые постановления Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых показано взаимодействие высших судебных органов. Проведен теоретический анализ различных точек зрения, определяющих сущность правовых позиций высших судебных органов: как результат толкования правовых норм как источники права; как мнения высших судебных органов. Обосновано рассмотрение позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ как мнение, выводы судов по конкретным вопросам, отнесенным к их компетенции. Проведены статистический обзор по проверке Конституционном Судом РФ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также анализ решений Конституционного Суда РФ, в которых для обоснования позиции приводятся положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: высшие судебные органы, правовые позиции, запросы, постановления, Пленум Верховного Суда РФ, Конституционный Суд РФ.
The Interaction between the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation as Supreme Judicial Authorities in the Russian Federation
The article reveals the features of interaction between the highest courts of the Russian Federation — the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation. The main directions of such interaction are determined to ensure uniform law enforcement practice. The important authority of the Supreme Court of the Russian Federation to appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation, the implementation of which is aimed at overcoming hierarchical conflicts in law by the courts, is considered. The norms of federal laws, certain key decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which show the interaction of the highest judicial bodies, are analyzed. A theoretical analysis of various points of view that determine the essence of the legal positions of the highest judicial bodies has been carried out: as a result of the interpretation of legal norms as sources of law; as the opinions of the highest judiciary. The consideration of the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation as an opinion, the conclusions of the courts on specific issues within their competence is substantiated. A statistical review was carried out on the verification by the Constitutional Court of the Russian Federation of the clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as an analysis of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, in which the provisions of the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation are cited to substantiate the position.
Key words: supreme judicial bodies, legal positions, requests, resolutions, Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, Constitutional Court of the Russian Federation.
-
Некоторые особенности судебного усмотрения в РФ С. 45-49
В статье анализируются теоретические и практические особенности судебного усмотрения в российской правовой системе. Принадлежность к романо-германской правовой традиции опосредует общее отрицание такого явления, как судебное усмотрение, так как судья рассматривается в качестве правоприменителя существующего законодательства. В результате отрицается и любая возможность разночтений и альтернатив: нормы применяются как сказано. Подобный подход невозможен в условиях общества, которое стремительно развивается и трансформируется, поэтому судебное усмотрение должно рассматриваться как необходимый элемент адаптации закона к жизни.
Ключевые слова: судебное усмотрение, толкование норм, судейское правотворчество, добросовестность.
Some Peculiarities of Judicial Discretion in the Russian Federation
The article analyzes theoretical and practical peculiarities of judicial discretion in the Russian legal system. Belonging to the Romano-Germanic legal tradition mediates a general denial of such phenomenon as judicial discretion as a judge is viewed as an enforcer of the applicable laws. This results in the denial of any opportunity of divergence in interpretation and alternatives: provisions are applied as provided for. Such approach is impossible in the conditions of a rapidly developing and transforming society, that is why judicial discretion should be viewed as a required element of adaptation of the law to life.
Key words: judicial discretion, interpretation of provisions, judicial law-making, good faith.
ДИСКУССИЯ
-
Методические рекомендации по оценке эффективности правосудия /извлечение/ С. 50-54
Методические рекомендации разработаны для проведения оценки эффективности правосудия. Применение данной методики возможно для определения эффективности правосудной деятельности отдельного судьи, состава суда, судов субъекта Российской Федерации или системы правосудия Российской Федерации в целом.
Ключевые слова: эффективность правосудия, субъекты оценки, факторы, влияющие на эффективность правосудия, критерии и показатели.
Methodological Recommendations for the Evaluation of the Efficiency of Justice /extract/
Methodological recommendations have been developed to assess the effectiveness of justice. The application of this technique is possible to determine the effectiveness of the judicial activity of an individual judge, the composition of the court, courts of a constituent entity of the Russian Federation, or the justice system of the Russian Federation as a whole.
Key words: efficiency of justice, subjects of assessment, factors influencing the efficiency of justice, criteria and indicators.
-
Евразийский суд по правам человека как аналог ЕСПЧ С. 55-59
В связи с выходом России из Совета Европы в марте 2022 г. в статье рассмотрены мнения ученых, политических и общественных деятелей о создании модели Суда по правам человека как аналога судебного органа Европейскому суду по правам человека. Авторами обосновывается мнение о создание Суда по правам человека в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), в состав которого вместе с Россией входят такие государства, как Армения, Белоруссия, Казахстан и Кыргызстан.
Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, ЕАЭС, Евразийский экономический союз, Евразийский суд по правам человека.
The Eurasian Court of Human Rights as an Analogue of the ECHR
In connection with Russia's withdrawal from the Council of Europe in March 2022, the article examines the opinions of scientists, politicians and public figures on the creation of a model of the Court of Human Rights, as an analogue of the judicial body of the European Court of Human Rights. The authors substantiate the opinion on the creation of a Human Rights Court in the Eurasian Economic Union (EAEU), which together with Russia includes such states as Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan.
Key words: the European Court of Human Rights, ECHR, EAEU, Eurasian Economic Union, Eurasian Court of Human Rights.
ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ
-
Правовые нормы субинститута продления срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, имеют существенное значение для целей патентно-правовой охраны. Тем не менее особенности их содержания порождают немало вопросов теоретического характера, не говоря о сложностях, с которыми сталкивается на этом поле правоприменительная практика. В настоящей статье раскрываются общие вопросы о назначении норм п. 2 ст. 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализируется вопрос об обоснованности и целесообразности пределов их функционирования. Автор делает вывод о существенном значении входящих в рассматриваемый субинститут правовых норм, а также приходит к заключению о наличии оснований для расширения пределов их функционирования.
Ключевые слова: интеллектуальные права, патентное право, патент, продление срока, медицинские технологии, лекарственные средства.
On the Establishment and Limits of Functioning of the Mechanism of Renewal of Exclusive Rights to Inventions in the Medical Technology Sphere
The legal norms of the sub-institute for the extension of the exclusive right to an invention relating to a product such as a medicinal product are essential for the purposes of patent protection. Nevertheless, the peculiarities of their content give rise to many theoretical questions, not to mention the difficulties that law enforcement practice faces in this field. This article reveals general questions about the purpose of the norms of paragraph 2 of Article 1363 of the Civil Code of the Russian Federation, and also analyzes the question of the validity and expediency of their functioning limits. The author draws a conclusion about the essential importance of the legal norms included in the subinstitute under consideration, and also comes to the conclusion that there are grounds for expanding the limits of their functioning.
Key words: intellectual property rights, patent law, patent, extension of term, medical technologies, medicines.
