Военно-юридический журнал №5 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

• Мальков Сергей Михайлович,

  Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и деловой репутации Президента Российской Федерации как верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации С. 2-5

  Мальков Сергей Михайлович, начальник кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  В статье рассматриваются предпосылки криминализации деяний, посягающих на часть, достоинство и деловую репутацию Президента Российской Федерации как Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации. Исследуются механизмы уголовно-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации Президента Российской Федерации. Анализируется правовая природа клеветы и оскорбления Президента Российской Федерации, а также квалифицирующих признаков данных деяний. Предлагается авторская редакция уголовно-правовой нормы о клевете и (или) оскорблении Президента Российской Федерации как Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации.

  Ключевые слова: Президент Российской Федерации, Верховный главнокомандующий, Вооруженные Силы Российской Федерации, уголовно-правовая охрана, клевета, оскорбление, честь, достоинство, деловая репутация, криминализация и дифференциация уголовной ответственности

  Criminal Law Protection of Honor, Dignity and Business Reputation of the President of the Russian Federation as the Commander-in-Chief of the Armed Forces of the Russian Federation

  Malkov Sergey M. Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

  The article examines the prerequisites for criminalizing acts that infringe on the part, dignity and business reputation of the President of the Russian Federation as the Supreme Commander-in-Chief of the Armed Forces of the Russian Federation. The mechanisms of criminal law protection of honor, dignity and legal reputation of the President of the Russian Federation are investigated. The article analyzes the legal nature of slander and insults of the President of the Russian Federation, as well as qualifying signs of these acts. The author's version of the criminal law norm on defamation and (or) insulting the President of the Russian Federation as the Supreme Commander-in-Chief of the Armed Forces of the Russian Federation is proposed.

  Key words: President of the Russian Federation, Supreme Commander-in-Chief, Armed Forces of the Russian Federation, criminal law protection, slander, insult, part, dignity, business reputation, criminalization and differentiation of criminal responsibility.

  Читать статью

• Строева Оксана Александровна, Бондаренко Максим Владимирович,

  К вопросу о соблюдении гражданами правил обращения с оружием С. 6-10

  Строева Оксана Александровна, старший преподаватель кафедры специальной подготовки Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук
  
  Бондаренко Максим Владимирович, доцент кафедры Академии Федеральной службы охраны Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  В статье дается оценка соблюдения гражданами правил обращения с оружием. Анализируются отдельные положения действующего законодательства о правовом режиме оборота оружия и административной ответственности за нарушение правил ношения и хранения оружия. С учетом статистических сведений проанализирована правоприменительная практика пресечения правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.8 и ст. 20.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КоАП РФ). Рассматривается порядок и требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, которые приобретают лицензию на оружие. Так, авторы приходят к выводу, что право на приобретение оружия не имеют граждане Российской Федерации, которые, помимо общих требований, имеют установленный в отношении них судом административный надзор, а также те, которые ранее были привлечены к административной ответственности по ст. 20.8–20.15 КоАП РФ. Дается оценка эффективности подготовки и проверки знаний и навыков безопасного обращения с оружием гражданами, впервые приобретающими оружие, и гражданами — владельцами оружия. Авторы отмечают, что необходимо уделять повышенное внимание знанию гражданами правил безопасного обращения с оружием, выполнению и соблюдению запретов и ограничений, связанных с оборотом оружия.

  Ключевые слова: оружие, правовой режим оборота оружия, правила обращения с оружием, административная ответственность

  On the Observance of Weapons Handling Rules by Citizens

  Stroeva Oksana A. , Senior Lecturer of the Department of Special Training of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov PhD (Law)
  
  Bondarenko Maksim V. , Associate Professor of the Academy of the Federal Guard Service of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

  The article assesses the observance by citizens of the rules for handling weapons. Separate provisions of the current legislation on the legal regime of arms trafficking and administrative responsibility for violation of the rules of carrying and storing weapons are analyzed. Taking into account statistical data, the law enforcement practice of suppressing offenses, responsibility for which is provided for in Article 20.8 and Article 20.13 of the Administrative Code of the Russian Federation, is analyzed. The procedure and requirements for citizens of the Russian Federation who acquire a license for weapons are considered. Thus, the authors come to the conclusion that the citizens of the Russian Federation do not have the right to purchase weapons, who, in addition to the general requirements, have administrative supervision established in relation to them by the court, as well as those who were previously brought to administrative responsibility under Art. 20.8–20.15 Administrative Code of the Russian Federation. An assessment is made of the effectiveness of training and testing the knowledge and skills of safe handling of weapons by citizens who purchase weapons for the first time and citizens who own weapons. The authors note that it is necessary to pay increased attention to citizens' knowledge of the rules for the safe handling of weapons, the implementation and observance of prohibitions and restrictions related to the circulation of weapons.

  Key words: weapons, the legal regime of arms trafficking, rules for handling weapons, administrative responsibility

  Читать статью

• Туганов Юрий Николаевич, Аулов Владимир Константинович,

  Информационный противник: в поисках дефиниции С. 11-14

  Туганов Юрий Николаевич, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, профессор Российской таможенной академии, заслуженный юрист Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор
  
  Аулов Владимир Константинович, научный сотрудник Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  Актуальность статьи обусловлена важностью исследования военно-правовых характеристик информационного противника и их влияния на правовое обеспечение национальной безопасности. Цель статьи — проанализировать военно-правовые характеристики информационного противника, задача которых — создать надлежащие условия для повышения уровня национальной безопасности Российской Федерации. Авторы делают выводы, что функциональный аспект правового обеспечения национальной безопасности, в части военно-правовых характеристик информационного противника, проявляется в закономерном расширении объема понятия, поскольку в настоящее время противниками являются все субъекты политической конкуренции, в том числе и те, с которыми стороны по другим вопросам находятся в коалиции.

  Ключевые слова: национальная безопасность, военная безопасность, вооруженные силы, информационное противоборство, информационный противник

  An Informational Enemy: In Search of the Definition

  Tuganov Yury N. , Chief Research Scientist of the Center for Study of Justice Issues of the Russian State University of Justice Professor of the Russian Customs Academy Honored Lawyer of the Russian Federation Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) LL.D., Professor
  
  Aulov Vladimir K. , Research Scientist of the Military University of the Ministry of Defence of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

  The relevance of the article is due to the importance of studying the military-legal characteristics of the information enemy and their impact on the legal provision of national security. The purpose of the article is to analyze the military-legal characteristics of the information enemy, whose task is to create appropriate conditions for improving the level of national security of the Russian Federation. The authors conclude that the functional aspect of the legal provision of national security, in terms of the military-legal characteristics of the information enemy, manifests itself in a natural expansion of the scope of the concept, since at present the opponents are all subjects of political competition, including those with whom the parties on other issues are in coalition.

  Key words: national security, military security, armed forces, information confrontation, information opponent.

  Читать статью

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И ВОЕННОЕ ДЕЛО

• Антонов Игорь Алексеевич, Каширин Роман Михайлович,

  Обеспечение состязательности и равноправия сторон в судебном заседании при проверке законности производства обыска в жилище без судебного решения С. 15-20

  Антонов Игорь Алексеевич, заведующий научно-исследовательским отделом Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор
  
  Каширин Роман Михайлович, адвокат Псковская областная коллегия адвокатов, кандидат юридических наук

  В статье рассматриваются вопросы реализации принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства при проверке судом законности и обоснованности производства обыска в жилище самостоятельно следователем без судебного решения при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства; проводится анализ положения прокурора в ходе судебного заседания; выносится на обсуждение вопрос об обязательном участии в судебном заседании лица, производившего обыск в жилище без судебного решения.

  Ключевые слова: обыск в жилище, состязательность, равноправие сторон, суд, следователь, прокурор, адвокат, проверка законности обыска

  Ensuring of Adversariality and Equality of the Parties in a Court Hearing in the Verification of Legality of a Search in a Dwelling without a Court Ruling

  Antonov Igor A. , Head of the Research Department of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) LL.D., Professor
  
  Kashirin Roman M. , Attorney at the Pskov Regional Bar Association PhD (Law)

  The article deals with the implementation of the principle of competition and equality of the parties during the trial when the court checks the legality and validity of the search in the home independently by the investigator without a court decision in the presence of circumstances that do not tolerate delay; the situation of the prosecutor during the court session is analyzed; the issue of mandatory participation in the court session of the person who conducted the search is brought up for discussion in a dwelling without a court decision.

  Key words: house search, competitiveness, equality of the parties, court, investigator, prosecutor, lawyer, verification of the legality of the search.

  Читать статью

• Петрякова Антонина Васильевна,

  О судебной специализации (на примере специализированных следственных судей) С. 21-24

  Петрякова Антонина Васильевна, старший преподаватель Московского международного университета, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП), судья (в отставке)

  В статье рассматривается теория судебной специализации, тезисно определяются ключевые критерии специализации, анализируются мнения ученых-юристов о целесообразности углубления специализации в судебной деятельности. Автор позитивно оценивает мнение ученых о целесообразности формального определения судебной специализации по уголовным, гражданским и административным делам. Также высказывается и аргументируется идея передачи обособленных функций судебного контроля и пенитенциарного контроля в уголовном судопроизводстве в компетенцию специализированных судов.

  Ключевые слова: специализация судей, специализация судов, судебная специализация, специализированные суды, следственные судьи, следственные суды, следственный судья, пенитенциарные судьи, судебный контроль

  On Judicial Specialization (on the Example of Specialized Investigative Judges)

  Petryakova Antonina V. Senior Lecturer of the Moscow International University Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (ILCL) Judge Emeritus

  The article examines the theory of judicial specialization, defines the key criteria of specialization, analyzes the opinions of legal scholars on the expediency of deepening specialization in judicial activity. The author positively assesses the opinion of scientists on the expediency of formal certainty of judicial specialization in criminal, civil and administrative cases. The idea of transferring the separate functions of judicial control and penitentiary control in criminal proceedings to the competence of specialized courts is also expressed.

  Key words: specialization of judges, specialization of courts, judicial specialization, specialized courts, investigative judges, investigative courts, investigative judge, penitentiary judges, judicial control.

  Читать статью

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС

• Колоколов Никита Александрович,

  Реабилитация жертв политических репрессий: практика военно-судебных инстанций. Статья 1. Актуальность темы, современное российское законодательство о реабилитации (отказе в реабилитации), статья 58 УК РСФСР 1922 года, терминология ГУЛАГа С. 25-29

  Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

  Вниманию читателя предлагается серия статей, посвященных практике реабилитации жертв политических репрессий, участию в данном процессе военно-судебных инстанций. В первой статье серии автор останавливается на проблемах актуальности темы исследования, современном российском законодательстве о реабилитации (отказе в реабилитации), анализирует ст. 58 УК РФСР 1922 г., термины, применявшиеся в делопроизводстве ГУЛАГа.

  Ключевые слова: государственный террор, политические репрессии, судебные и внесудебные расправы, современное российское законодательство о реабилитации жертв политических репрессий, отказах в такой реабилитации, реабилитационная практика военно-судебных инстанций

  Rehabilitation of Victims of Political Repressions: The Practice of Military Judicial Authorities. Article 1. Relevancy of the Subject, Modern Russian Laws on Rehabilitation (Denial of Rehabilitation), Article 58 of the Criminal Code of the RSFSR of 1922, Terminology of the GULAG (the Main Directorate of Camps and Places of Incarceration)

  Kolokolov Nikita A. LL.D.

  A series of articles dedicated to the practice of rehabilitation of victims of political repressions, participation of military judicial authorities in this procedure is brought to the reader's attention. In the first article of the series, the author reviews problems of relevancy of the research subject, the modern Russian laws on rehabilitation (denial of rehabilitation), analyzes Art. 58 of the Criminal Code of RSFSR of 1922, terms used in the GULAG (the Main Directorate of Camps and Places of Incarceration) document flow.

  Key words: state terror, political repressions, judicial and extra-judicial killings, modern Russian laws on rehabilitation of victims of political repressions, denial of such rehabilitation, rehabilitation practice of military judicial authorities.

  Читать статью