Незаконное хранение в информационной модели преступлений, связанных с оборотом контролируемых веществ

Карпов Ярослав Сергеевич, заместитель начальника отдела Организационно-административного департамента ФСКН России, соискатель кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

В статье рассматриваются понятия незаконного оборота и незаконного хранения контролируемых веществ, значение их признаков при формировании информационной модели преступлений в сфере оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Ключевые слова: наркотики, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот, незаконное хранение, преступная деятельность, информационная модель.

Illicit possession in information model of crimes related to trafficking of controlled substances

Karpov Yaroslav Sergeevich, deputy head of the Branch of Organizational- Administration Department of the Federal Service for Control of Drugs of Russia, degree-seeking student of the Chair of Criminal Investigation Technique of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University

The article considers concepts of drug trafficking and illicit possession of controlled substances, significance of features thereof in formation of information model of crimes in the sphere of trafficking of precursors of narcotic means and psychotropic substances.

Key words: drugs, precursors of narcotic means and psychotropic substances, drug trafficking, illicit possession, criminal activity, information model

Уголовно-правовая политика в отношении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (далее – прекурсоры) постепенно развивается[1]. При этом согласно статистическим данным Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков основная масса (от 68% до 99%) прекурсоров ежегодно и в больших количествах изымается вне мест незаконного изготовления, производства и переработки наркотиков (см. таблицу № 1).

Таблица № 1

Изъятия прекурсоров органами наркоконтроля (кг)[2]

С 2013 года изъятие прекурсоров производится преимущественно во время захвата подпольных нарколабораторий либо наркопритонов, и в последующем – в рамках расследования уголовных дел данной категории.

В то же время известно много случаев, когда ввиду отсутствия достаточных данных о признаках преступления, связанного с незаконным оборотом прекурсоров, по материалам органов дознания принимаются решения об отказе
в возбуждении уголовного дела, а возбужденные уголовные дела часто не доходят до суда из-за недостаточности доказательств преступной деятельности либо в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. Более того, в ходе расследования уголовных дел о незаконном изготовлении и производстве наркотиков информация о прекурсорах, изъятых непосредственно в нарколабораториях и наркопритонах, используется недостаточно эффективно, обычно лишь в целях доказывания применения прекурсоров в изготовлении, производстве либо переработке наркотиков. Источники происхождения таких прекурсоров, а также исчерпывающий перечень лиц, причастных к их обороту, устанавливаются крайне редко, уголовное преследование за незаконный оборот прекурсоров практически не осуществляется.

Изложенное указывает на необходимость решения ряда криминалистических задач, связанных с выявлением и расследованием преступлений о незаконном обороте прекурсоров, разработки соответствующих криминалистических методик[3].

В поиске возможных путей совершенствования данного вида криминалистической деятельности полагаем необходимым в первую очередь обратиться к анализу понятия «незаконный оборот».

Следует заметить, что «незаконный оборот» в теории и практике может пониматься по-разному и чаще в более узком смысле в сравнении с предусмотренным Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О  наркотических средствах и психотропных веществах» [4] (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ). По нашему мнению, разграничение этих смыслов имеет важное методологическое значение для целей развития криминалистических способов противодействия незаконному обороту контролируемых веществ.

В ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ содержится два обязательных признака всех видов деятельности, составляющих понятие законного (легального) оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – они должны быть разрешенными и контролируемыми. В целях обеспечения порядка выдачи необходимых разрешений (лицензий) и контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров законодательство содержит множество нормативных положений, как в самом Федеральном законе № 3-ФЗ, так и в подзаконных правовых актах. Деятельность, осуществляемая в нарушение этих положений, определяется как незаконный оборот.

Обычно незаконный оборот понимается в узком смысле и ассоциируется с неразрешенной деятельностью. Осуществление запрещенной (неразрешенной) деятельности можно назвать традиционным (типичным) и первым признаком незаконного оборота.

В то же время незаконный оборот может выражаться и в нарушении уполномоченными законодательством субъектами соответствующих правил оборота, которые обеспечивают надлежащий контроль за оборотом веществ. Второй обязательный признак законного оборота позволяет сделать вывод, что даже разрешенная (путем выдачи лицензии) либо незапрещенная (не требующая лицензии) деятельность, осуществляемая в нарушение законодательства и вследствие этого фактически исключающая вещества из сферы контроля, является незаконной.

В этой связи А.В. Федоров, указывая на тенденцию установления Российской Федерацией национальных мер контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также наркосодержащих растений, отмечает, что она (тенденция) «позволяет криминализовать незаконный (нарушающий национальные правила) оборот таких средств, веществ и растений»[5].

Например, незаконным является оборот прекурсоров на производственном предприятии, в научном учреждении, организации оптовой и розничной торговли, логистической компании при несоблюдении закрепленных законодательством правил лицензирования этой деятельности, правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки, ввоза/вывоза, уничтожения, учета прекурсоров, а также представления соответствующей отчетности в компетентные органы.

Фактор двойного назначения прекурсоров достаточно ясно разграничил в законодательстве круг субъектов, которым оборот конкретных прекурсоров запрещен либо разрешен при соблюдении определенных условий. Основная «нагрузка» по соблюдению вышеуказанных правил возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также их работников, осуществляющих оборот прекурсоров в связи с исполнением должностных обязанностей. Физическим лицам, которые не являются работниками юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»[6] перечня (далее – Перечень), запрещен при одновременном установлении ограничений на оборот прекурсоров из таблиц II и III списка IV Перечня. Так, исходя из положений Федерального закона № 3-ФЗ, физические лица могут использовать прекурсоры только для личных нужд[7] и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 августа
2010 г. № 640 «Об утверждении Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», приобретая включенные в таблицу II списка IV Перечня прекурсоры, должны предъявлять документ, удостоверяющий личность[8]. В противном случае указанная деятельность требует надлежащей (в том числе, правовой) оценки и подлежит использованию в криминалистической практике.

Закрепленная в законодательстве административная (ст. ст. 6.16 и 6.16.1 КоАП РФ) или уголовная (ст.ст. 228², 228³, 228⁴ и 229¹ УК РФ) ответственность за незаконный оборот является его третьим признаком.

Таким  образом,  конкретизируя   положения  ст. 1 Федерального  закона № 3-ФЗ, незаконный оборот можно определить как деятельность, связанную с оборотом запрещенных веществ либо с нарушением специальных правил, обеспечивающих надлежащий контроль за оборотом разрешенных (незапрещенных) веществ, за которую законом установлена юридическая (уголовная либо административная) ответственность.

Особенности правового статуса прекурсоров[9] и преступных деяний, посягающих на порядок их оборота, с криминалистической точки зрения определяют целесообразность рассмотрения в комплексе и системной взаимосвязи деятельность, связанную с выводом прекурсоров из законных каналов оборота и их последующим незаконным оборотом. По нашему мнению,
в качестве базовой категории понятийного аппарата и анализа такой деятельности, формирования её информационной модели[10], следует использовать незаконное хранение прекурсоров, которое является не только составным элементом незаконного оборота, но, как правило, и одним из обстоятельств, характеризующих совершение преступлений в данной сфере.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 г. «O судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»[11] (далее – постановление Пленума)[12] определяет незаконное хранение контролируемых веществ как действия лица, связанные с их незаконным владением (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось.

Учитывая вышеуказанные признаки незаконного оборота и приведенное постановление Пленума, под незаконным хранением контролируемых веществ следует понимать деятельность, связанную с владением ими неуполномоченным
в установленном законодательством порядке лицом либо с нарушением иных нормативно закрепленных правил хранения независимо от времени, в течение которого она осуществлялась, и за которую предусмотрена административная
или уголовная ответственность.

На наш взгляд, незаконное хранение является связующим элементом всех других видов деятельности, образующих систему незаконного оборота контролируемых веществ. Как любой объект материального мира, они не поступают своим владельцам из ниоткуда. На каждом этапе оборота таких веществ с момента их изготовления (производства) до фактического уничтожения предполагается связка «объект – субъект» владения. Один и тот же прекурсор (объект владения) на протяжении его «жизненного цикла» могут хранить неограниченное количество лиц (субъектов владения), с изменением которых правовой статус прекурсоров также может меняться. В результате возникают благоприятные условия для создания иллюзии законности операций с прекурсорами и ошибочного их восприятия контролирующими и правоохранительными органами.

В этой связи очевидно, что комплексное рассмотрение механизмов деятельности, связанной с преступным нарушением правил оборота (в первую очередь, хранения) прекурсоров, влекущим их утрату, и последующим владением этими прекурсорами, позволяет ставить и решать в ходе расследования задачи по определению не только субъекта хранения прекурсора на момент выявления нарушения законодательства (в том числе связанного с изготовлением или производством наркотиков), но и других субъектов хранения (предыдущих либо возможных последующих), а также по установлению соответствия
их действий (бездействий) требованиям правовых норм.

Программа действий лица, осуществляющего предварительное расследование, которая предусматривает постановку вопросов о законности операций с прекурсорами, совершаемых всеми причастными к их хранению субъектами на разных этапах «движения» прекурсоров в пространстве и по кругу лиц, может повысить эффективность как проводимого расследования, так и выявления новых наркопреступлений.

Следует отметить, что рассматриваемый подход предполагает объединение в определенную системную целостность незаконный оборот и нарушения в сферах так называемого «легального» оборота контролируемых веществ.

Соглашаясь с мнением ряда ученых о необходимости разграничения правомерного и неправомерного наркобизнеса[13], легального и нелегального оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров[14], выделения специфики составов нарушений в сфере легального оборота контролируемых веществ[15], полагаем, однако, что такое деление представляет значение, в основном, для целей квалификации деяний и нивелируется в процессе поисково-познавательной деятельности органов дознания и следствия. К тому же рассмотренные выше понятие и признаки незаконного оборота позволяют говорить о возможности формирования подобного взгляда для криминалистических целей.

В изучении криминалистических проблем, связанных с оборотом прекурсоров, по нашему мнению, достаточно четко проявляется эффективность системно-деятельностного подхода и таких понятий как типовая информационная модель преступлений и уголовно-релевантные события[16].

Известно, что субъекты расследования в своей деятельности имеют дело не только и не столько с преступлением как таковым, а с подлежащими расследованию событиями, включающими, в том числе не одно, а несколько преступлений одной классификационной группы. В случаях с прекурсорами такие события, на первый взгляд, не всегда выглядят криминальными, даже когда прекурсоры обнаруживаются в непосредственной связи с незаконным изготовлением, производством либо переработкой наркотиков. Но при комплексном и более глубоком изучении уголовно-релевантных событий, в которых задействованы прекурсоры, можно выявить преступную деятельность, включающую несколько способов и механизмов нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом контролируемых веществ. Например, при обнаружении в нарколаборатории прекурсоров, включенных в таблицы II и III списка IV Перечня, и отсутствии информации о том, при каких обстоятельствах они оказались в месте обнаружения, констатировать факт совершения преступления, предметом которого могли бы являться такие прекурсоры, невозможно. В то же время специальные криминалистические операции[17], связанные с расследованием обстоятельств поступления прекурсоров в нарколабораторию, могут привести к выявлению преступных нарушений правил оборота контролируемых веществ, повлекших их утрату. И, наоборот, расследование обстоятельств утраты, казалось бы, «безобидных» прекурсоров, включенных в таблицы II и III списка IV Перечня, может выявить хорошо законспирированную деятельность, связанную с незаконными приобретением, сбытом, хранением, производством, перевозкой, пересылкой и контрабандой других более «опасных» прекурсоров, которые включены в список I и таблицу I списка IV Перечня, а также деятельность, связанную с изготовлением, производством или переработкой наркотиков.

К сожалению, на сегодняшний день примеры таких всесторонних расследований наркопреступлений достаточно редки и почти всегда нерезультативны. Как правило, органы дознания и следствия ограничиваются выявлением, расследованием и доказыванием преступлений либо о незаконном производстве и изготовлении наркотиков, либо о незаконном обороте прекурсоров, не в полном объеме используя взаимосвязь данных преступлений. В настоящее время понимание этого факта находит практическое применение только в выявлении нарколабораторий и наркопритонов методом оперативного контроля за оборотом прекурсоров и веществ, не являющихся в нормативно-правовом смысле прекурсорами, но фактически применяемых в качестве таковых. Этот метод также может быть усовершенствован в связи с недавно проведенной модернизацией антинаркотического законодательства Российской Федерации[18].

Полагаем, что рассмотренные признаки незаконного оборота и незаконного хранения контролируемых веществ с учетом позиций системно-деятельностного подхода позволяют приблизиться к пониманию особенностей преступной деятельности, включающей разносоставные преступления, связанные с оборотом прекурсоров, расширяют уровень информационных полей[19] и следовую картину преступлений, способствуют выделению специфики типовых признаков основных категорий криминалистической методики[20], формулированию направлений и задач расследования этой деятельности. Изложенное также коррелируется с принципами типового моделирования преступной деятельности и уголовно-релевантных событий[21] при построении частных методик расследования.

С опорой на обозначенные взгляды и в целях формирования информационной модели преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров, автором разработана специальная программа по сбору, анализу и обобщению следственно-судебной практики по уголовным делам, при возбуждении и в ходе расследования которых органами наркоконтроля изымались прекурсоры. Информационная модель преступлений данной классификационной группы должна послужить теоретической концепцией – основой формирования методики расследования незаконного оборота прекурсоров.

Наряду с изучением способов и механизмов совершения преступлений, личности преступников, исследуется деятельность органов наркоконтроля, на практике столкнувшихся с необходимостью оценки различных ситуаций,
в которых были задействованы прекурсоры как до, так и после возбуждения уголовного дела, последовательность проведенных ревизионных, оперативно-розыскных, организационно-технических мероприятий и следственных действий. Особое внимание уделяется вопросам включения в орбиту следствия не только прекурсоров, изъятых в местах незаконного изготовления, производства
и переработки наркотиков, но и в иных местах, прямо не указывающих
на возможность использования прекурсоров в незаконных целях, вопросам проведения так называемых «обратных» расследований[22], отслеживания особенностей вывода прекурсоров из законных каналов оборота в незаконные.

Результаты проведенного исследования должны помочь выявить типовые криминалистические ситуации и выработать стратегические направления деятельности правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту прекурсоров.

Литература:

1. Александров И.В. Криминалистическая методика : учебное пособие для бакалавров / И.В. Александров. М. : Юрлитинформ, 2014. 256 с.
2. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования / Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин // Правоведение. 2006. № 6. С. 128–144.
3. Карпов Я.С. Криминалистические аспекты противодействия незаконному обороту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ / Я.С. Карпов // Эксперт-Криминалист. 2014. № 2. С. 22–24.
4. Карпов Я.С. Дизайнерские наркотики и новые прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ : вопросы правового статуса / Я.С. Карпов // Наркоконтроль. 2013. № 1. С. 35–37.
5. Карпов Я.С. О противодействии незаконному обороту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ / Я.С. Карпов // Наркоконтроль. 2013. № 3. С. 19–22.
6. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности : функция моделирования / В.Я. Колдин // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 66–74.
7. Колдин В.Я. Учение об информационных полях как методология криминалистического анализа / В.Я. Колдин // Вестник Московского университета. Серия 11 : Право. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2011. № 1. С. 39–52.
8. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе методики расследования преступлений : монография / И.М. Комаров. М. : Юрлитинформ, 2012. 304 с.
9. Крестовников О.А. О принципах построения методики расследования отдельных видов преступлений / О.А. Крестовников // Влияние идей И.Н. Якимова на развитие современной криминалистики : сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 130-летию со дня рождения основателя и первого заведующего кафедрой криминалистики Московского университета, доктора юридических наук, профессора Ивана Николаевича Якимова. М., 2014. С. 181–187.
10. Мурашов Н.Ф. Спорные вопросы теории и практики ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ / Н.Ф. Мурашов // Наркоконтроль. 2014. № 1. С. 8–14.
11. Роганов С.А. Теория и практика расследования преступлений в сфере криминального бизнеса синтетических наркотических средств : автореф. дис. … д.ю.н. / С.А. Роганов. СПб., 2005. 51 с.
12. Федоров А.В. Значение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для правоприменительной практики и совершенствования законодательства / А.В. Федоров // Наркоконтроль. 2006. № 3. С. 15–19.
13. Федоров А.В. О необходимости дифференциации мер контроля за оборотом отдельных видов прекурсоров / А.В. Федоров // Наркоконтроль. 2007. № 2. С. 7–13.
14. Федоров А.В. Отдельные тенденции развития российской уголовно-правовой антинаркотической политики, обусловленные влиянием международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, и ее членством в международных организациях / А.В. Федоров // Наркоконтроль. 2014.
№ 2. С. 3–14.
15. Федоров А.В. Тенденции развития российской антинаркотической политики на современном этапе / А.В. Федоров // Наркоконтроль. 2011. № 4. С. 5–14.
16. Шендерей А.Е., Юхман М.А. Отдельные аспекты нормативно правового регулирования оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации / А.Е. Шендерей, М.А. Юхман // Наркоконтроль. 2006. № 2. С. 13–16.
17. Шендерей А.Е., Юхман М.А. Проблемные вопросы нормативно-правового регулирования внешнеторгового оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации / А.Е. Шендерей, М.А. Юхман // Наркоконтроль. 2006. № 1. С. 9–16.
18. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования / Н.П. Яблоков. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.
19. Cherney, Adrian. The governance of illicit synthetic drugs. Monograph. Commonwealth of Australia, 2005. 105 р.

Bibliography:

1. Aleksandrov I.V. Kriminalisticheskaya metodika: ucheb. posobie dlya bakalavrov [Criminalistic methods: educational manual for bachelors]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2014. 256 p.
2. Ishhenko Е.P., Koldin V.Ya. Typical information model of crime as a basis of methods of investigation. Pravovedenie - Legal Science, 2006, № 6, pp. 128 - 144.
3. Karpov Ya.S. Criminal aspect of fighting trafficking of precursors of narcotic means and psychotropic substances. E'kspert-Kriminalist - Forencis Analyst, 2014, № 2, pp. 22 - 24.
4. Karpov Ya.S. Designer drugs and new precursors of narcotic means and psychotropic substances: issues of legal status. Narkokontrol - Drug Control, 2013, № 1, pp. 35 - 37.
5. Karpov Ya.S. On fighting trafficking of precursors of narcotic means and psychotropic substances. Narkokontrol - Drug Control, 2013, № 3, pp. 19 - 22.
6. Koldin V.Ya. Criminalistic knowledge on criminal activity: function of modelling. Sovetskoe gosudarstvo i pravo - Soviet State and Law, 1987, № 2, pp. 66 - 74.
7. Koldin V.Ya. Doctrine on informational fields as methodology of criminalistic analysis. Vestnik Moskovskogo universiteta: Seriya 11: Pravo - Bulletin of Moscow University: Series 11: Law. Moscow, Izd-vo Mosk. un-ta Publ., 2011, № 1, pp. 39 - 52.
8. Komarov I.M. Kriminalisticheskie operatsii dosudebnogo proizvodstva v sisteme metodiki rassledovaniya prestuplenij: monografiya [Criminalistic operations of  prejudicial proceeding in the system of methods of investigation of crimes: monograph]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2012. 304 p.
9. Krestovnikov О.А. [On principles of building of methods of investigation of certain types of crimes] Vliyanie idej I.N. Yakimova na razvitie sovremennoj kriminalstiki: sbornik materialov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii, posvyashhennoj 130-letiyu so dnya rozhdeniya osnovatelya i pervogo zaveduyushhego kafedroj kriminalistiki Moskovkogo universiteta, doktora yuridicheskikh nauk, professors Ivana Nikolaevicha Yakimova [Influence of ideas of Yakimov I.N. on development of modern criminal investigation technique: collection of materials of international scientificpractice conference devoted to the 130th anniversary of the founder and first head of the Chair of Criminal Investigation Technique of Moscow University, doctor of juridical sciences, professor Ivan Nikolaevich Yakimov].
Moscow, 2014. Pp. 181 - 187.
10. Murashov N.F. Controversial issues of theory and practice of responsibility for violation of rules of trafficking of narcotic means and psychotropic substances. Narkokontrol - Drug Control, 2014, № 1, pp. 8 - 14.
11. Roganov S.А. Teoriya i praktika rassledovaniya prestuplenij v sfere kriminal'nogo biznesa sinteticheskikh narkoticheskikh sredstv. Dokt. diss. [Theory and practice of investigation of crimes in the sphere of criminal business of synthetic narcotic means. Doct. diss.]. St. Petersburg, 2005. 51 p.
12. Fedorov A.V. Significance of decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 15, 2006 №14 "On Judicial Practice on Cases on Crimes Related to Narcotic Means, Psychotropic, Potent and Poisonous Substances" for law-application practice and improvement of legislation. Narkokontrol - Drug Control, 2006, № 3, pp. 15 - 19.
13. Fedorov A.V. On necessity of differentiation of measures of control of trafficking of certain types of precursors. Narkokontrol - Drug Control, 2007, № 2, pp. 7 - 13.
14. Fedorov A.V. Certain tendencies of development of Russian criminal-law antidrug politics conditioned by influence of international contracts where the Russian Federation is a participant and membership thereof in international organizations. Narkokontrol - Drug Control, 2014, № 2, pp. 3 - 14.
15. Fedorov A.V. Tendencies of development of Russian antidrug politics at the contemporary stage. Narkokontrol - Drug Control, 2011, № 4, pp. 5 - 14.
16. Shenderej А.Е., Yukhman М.А. Certain aspects of regulatory-law regulation of trafficking of precursors of narcotic means and psychotropic substances in the Russian Federation. Narkokontrol - Drug Control, 2006, № 2, pp. 13 - 16.
17. Shenderej А.Е., Yukhman М.А. Controversial issues of regulatory-law regulation of external-trade trafficking of precursors of narcotic means and psychotropic substances in the Russian Federation. Narkokontrol - Drug Control, 2006, № 1, pp. 9 - 16.
18. Yablokov N.P. Kriminalisticheskaya metodika rassledovaniya [Criminalistic methods of investigation]. Moscow, Izd-vo Mosk. un-ta Publ., 1985.
19. Cherney, Adrian. The governance of illicit synthetic drugs. Monograph. Commonwealth of Australia, 2005. 105 р.