Уголовное судопроизводство №3 - 2014

КОЛОНКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

• КОЛОКОЛОВ Н.А.,

  Временное отстранение от должности: критерии законности и обоснованности судебного решения С. 3-6

  КОЛОКОЛОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ — «ВШЭ», доктор юридических наук

  Отсутствие четкой системы критериев законности и обоснованности временного отстранения обвиняемого от должности неизбежно влечет нарушение прав человека и гражданина.

  Ключевые слова: УПК РФ, временное отстранение от должности.

  Kolokolov Nikita Aleksandrovich, professor of the Chair of Judicial Power and Justice Administration of the National Research University — «Higher School of Economics», doctor of juridical sciences (Moscow)

  Temporary discharge from office: criteria of legitimacy and substantiality of the court ruling

  Absence of a precise system of criteria of legitimacy and substantiality of temporary discharge from office inevitably entails violation of rights of man and citizen.

  Key words: Criminal-Procedure Code of the RF, temporary discharge from office.

К 150-ЛЕТИЮ УУС

• АШИРБЕКОВА М.Т.,

  Влияние принципа правовой определенности на построение систем судебно-поверочного производства УУС и УПК РФ С. 6-10

  АШИРБЕКОВА МАДИНА ТАУКЕНОВНА, профессор Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, доцент

  Автор сопоставляет устройство систем судебной проверки приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РФ. Отмечается, что в основе этого устройства лежит принцип правовой определенности (res judicata), обусловливающий различие порядка проверки не вступившего и вступившего в законную силу приговора. Данный принцип в сочетании с принципом (non bis in idem) ставит заслон повторному уголовному преследованию лица по обвинению, за которое оно уже было осуждено. В суде апелляционной инстанции он выражен в мягкой форме, так как сдерживает установление новых фактических обстоятельств дела путем ограничения исследования новых доказательств усмотрением суда. В суде кассационной инстанции его выражение строже, т.к. он не допускает в целом исследование доказанности фактических обстоятельств дела, за которое лицо было осуждено или оправдано.

  Ключевые слова: принцип; суд апелляционной инстанции; суд кассационной инстанции; окончательный приговор, поверка доказательств; новые доказательства; ходатайства сторон.

  Ashirbekova Madina Taukenovna, Professor at the faculty the Volgograd branch of the Russian Academy of national economy and public administration under the RF President, doctor of legal Sciences, associate Professor

  Influence of the principle of legal certainty on building of systems of judicial-audit proceeding of the Charter of Criminal Judicial Proceeding and the Criminal-Procedure Code of the RF

  The article analyses and compares the systems of legal review on court decisions according to Criminal Proceedings Charter of 1864 and Criminal Procedure Code of the RF. It is stated that the principle of legal certainty (res judicata) determines different legal review procedures on the sentence which hasn’t come into legal force. This principle alongside with the principle (non bis in idem) lets the convicted person avoid a repeated conviction. In the Court of Appeal it is milder than in the court of cassation as it prevents establishing new facts by restricting their investigation by the court whereas the court of cassation doesn’t allow investigating the proved evidence of a particular case if a person has been convicted or declared not guilty.

  Key words: principle, Court of Appeal, court of cassation, final sentence, evidence examination, new evidence, parties on appeal.

• ШУРУХНОВ Н.Г.,

  Нравственные и религиозные начала норм, регулировавших следствие по УУС 1864 года С. 10-14

  ШУРУХНОВ НИКОЛАЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, Академия ФСИН России, доктор юридических наук, профессор

  В статье рассматриваются отдельные нормы УУС 1864 года, регламентировавшие следствие и содержавшие отправные положения нравственного и религиозного характера.

  Ключевые слова: УУС 1864 года, судебный следователь, освидетельствование, обыск, выемка, свидетель, обвиняемый, нравственные и религиозные начала, присяга.

  Shuruhnov Nicholas Grigoryevich, Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Academy FSIN of Russia, Doctor of Law, Professor

  Moral and religious fundamentals of rules that regulate investigation under the Charter of Criminal Judicial Proceeding of 1864

  The article discusses certain norms of the Charter of criminal proceedings in 1864, regulated the investigation and that contained the starting position of moral and religious nature.

  Key words: statutes of criminal proceedings in 1864, the coroner, inspection, search, seizure, witness, defendant, moral and religious principles, the oath.

КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ М.С. СТРОГОВИЧА

• МОРЩАКОВА Т.Г.,

  Строгович Михаил Соломонович: 120 лет со дня рождения С. 15-19

  МОРЩАКОВА ТАМАРА ГЕОРГИЕВНА, заместитель Председателя Конституционного Суда РФ (в отставке), заведующая кафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ «ВШЭ», доктор юридических наук, профессор

  Автор рассказывает об основных вехах в жизни своего учителя — выдающегося российского процессуалиста ХХ века М.С. Строговича.

  Ключевые слова: наука — уголовно-процессуальное право, научная школа М.С. Строговича.

  Morshhakova Tamara Georgievna, deputy Chairman of the Constitutional Court of the RF (retired), head of the Chair of Judicial Power and Justice Administration of the National Research University — «Higher School of Economics», doctor of juridical sciences, professor

  Strogovich Mikhail Solomonovich. The 120th jubilee

  The author describes landmarks in life of her teacher — an outstanding Russian procedure scientist of the XX century M.S. Strogovich.

  Key words: science — criminal-procedure law, scientific school of M.S. Strogovich.

АПЕЛЛЯЦИЯ

• КАЛЯКИН О.А.,

  Апелляция в системе современных проверочных производств С. 19-24

  КАЛЯКИН ОЛЕГ АЛЕКСЕЕВИЧ, профессор Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко

  Автор конкретизирует место и роль апелляции в системе обжалования, проверки и исправления судебных решений в уголовном процессе.

  Ключевые слова: судебное решение, судебная ошибка, обжалование, проверка и пересмотр судебных решений, УПК РФ, апелляция, кассация.

  Kalyakin Oleg Alekseevich, professor of Shevchenko Trans-Dniester State University (Trans-Dniester Moldovan Republic, Tiraspol)

  The appeal in the system of modern audit proceedings

  The author specifies the place and role of appeal in the system of appealing, audit and correction of court rulings in criminal procedure.

  Key words: judicial decision, judicial mistake, appealing, audit and reconsideration of court rulings, Criminal -Procedure Code of the RF, appeal, cassation.

КАССАЦИЯ, НАДЗОР

• БЕЛКИН А.Р.,

  О некоторых странностях кассационного и надзорного производства С. 25-29

  БЕЛКИН АНАТОЛИЙ РАФАИЛОВИЧ, доктор юридических наук, профессор МГУПИ

  Автор, подвергая системному анализу существующие ныне алгоритмы кассационного и надзорного производств, выявляет заложенные в данные виды судебной деятельности противоречия.

  Ключевые слова: уголовный процесс, УПК РФ, кассация, надзор.

  Belkin Anatolij Rafailovich, doctor of juridical sciences, professor (Moscow State University of Engineering and Informatics)

  On some peculiarities of cassational and supervisory proceedings

  The author analyses the existing algorithms of cassational and supervisory proceedings and reveals controversies thereof.

  Key words: Criminal procedure, Criminal-Procedure Code, of RF, cassation, supervision

ТЕОРИЯ ПРОЦЕССА

• RETRACTED/БОРУЛЕНКОВ Ю.П.,

  Пределы доказывания как категория С. 29-32

  БОРУЛЕНКОВ ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ, проректор Академии Следственного комитета России, кандидат юридических наук, доцент

  Автором статьи в продолжение разговора о предмете доказывания* рассматривается понятие «пределы доказывания» как один из дискуссионных вопросов судопроизводства. Отмечаются различные подходы к определению содержания данного понятия. Обосновывается необходимость его рассмотрения в контексте состязательного судопроизводства.

  Ключевые слова: юридическое познание; процессуальное познание; состязательное судопроизводство; предмет доказывания; пределы доказывания; доказательства.

  Borulenkov Yurij Petrovich, prorector of the Academy of Investigation Committee of Russia, candidate of juridical sciences

  Limits of evidence as a category

  The author of article throughout conversation on a subject of proof considers the concept “proof limits” as one of debatable questions of legal proceedings. There have been different approaches to the definition of the content of the concept. The necessity of consideration in the context of adversarial proceedings.

  Key words: legal knowledge; procedural knowledge; competitive legal proceedings; proof subject; proof limits; proofs.