Гаген С.
Гаген С. доцент кафедры публичного права НОУ ВПО "Гуманитарный университет", к.и.н., к.ю.н.
(ул. Студенческая, 19, г. Екатеринбург, 620049)
В 1337 г. в Византии произошел коррупционный скандал, связанный с обвинением в коррупции высших судей империи. Анализ оправдательных аргументов византийских судей позволяет сделать следующие выводы. Первое: судьи предполагали, что они несут ответственность за свои судебные решения, а не только за факт приема даров от тяжущихся. Второе: судьи предполагали, что они не должны отвечать за поведение своих родственников и персонала, которые могут получать дары от кого угодно. Третье: судьи считали, что судебное разбирательство против заподозренных в коррупции людей не должно осуществляться с нарушением прав подсудимых, что подразумевает в первую очередь право убежища в церкви. Итак, профессиональное правосознание судей было более прогрессивным, чем правосознание обычных людей и властей.
Gagen S.
The Attitude of a Judicial Corps in Late Byzantium Towards Corruption
In 1337 a scandal disturbed Byzantium. The highest judges of the empire were accused of corruption. An analysis of apologetical arguments of the judges allow us to make following conclusions. Firstly, the judges alleged that they were responsible for their judgments, but not for the only fact of receiving of donations from the litigants. Secondly, the judges alleged that they were not responsible for the behaviour of their relatives and their staff who could receive donation from anybody. Thirdly, the judges supposed that the lawsuits against the persons, suspected of corruption, should not be executed in the violation of the rights of defendants, giving to understand that the right of asylum in the churches should not be denied. Thus the professional legal consciousness of the judges was more progressive than the one of common people and of the authorities.
