Арановский К.В., судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации
Князев С.Д., судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации
Статья посвящена институту письменного производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В ней анализируются как законодательное оформление письменного отправления конституционного правосудия, так и накопленный федеральным органом судебного конституционного контроля опыт реализации полномочий по разрешению дел без проведения слушания. Одновременно обосновывается идея о том, что легальное наделение Конституционного Суда России возможностями использования письменной процедуры разбирательства поступающих обращений, сопровождаемое отказом Суда от принятия определений с позитивным содержанием, представляет собой своеобразное конституционное соглашение, отвечающее целям обеспечения сбалансированного функционирования конституционного судопроизводства.
Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, письменное производство, слушание дела, конституционное соглашение, конституционный нормоконтроль, состязательность конституционно-го судопроизводства.
Konstantin Aranovskiy, Serguey Knyazev
Once again about written proceedings in constitutional justice in the Russian Federation
The article deals with the institute of written proceedings in the Russian Constitutional Court. It analyses the legal regulation of constitutional justice delivery in a written procedure, as well as an experience of the federal body of judicial constitutional control in the area of realization of its powers to examine cases without holding hearings. At the same time, the idea is substantiated that conferring the Russia Constitutional Court with the powers to use a written procedure of examination of incoming applications (which has been followed by the Court’s abandon of «decisions with a positive content» delivery), is a sort of a constitutional pact, meeting the aims of ensuring a balanced functioning of constitutional justice.
Key words: Constitutional Court of Russia, written proceedings, hearing of cases, constitutional pact, constitutional control of norms, adversarial character of constitutional proceeding.