Семейное и жилищное право №5 - 2015

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

• Юнусова Ксения Васильевна,

  Общий обзор и значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования отдельных положений семейного законодательства С. 3-6

  Юнусова Ксения Васильевна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Академии Федеральной службы исполнения наказаний России, кандидат юридических наук

  В данной статье рассматриваются постановления Конституционного Суда Российской Федерации и высказанные им правовые позиции, принятые в ходе обращения граждан в части нарушения их конституционных прав отдельными положениями семейного законодательства. Анализируются вопросы толкования действующего семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации в части защиты семейных прав и их правового регулирования. Исследуется и подтверждается главенствующая функция правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в правоприменительной практике судов общей юрисдикции.

  Ключевые слова: правовая позиция, толкование, правоприменительная практика, отраслевое семейное законодательство, правовое регулирование, жалобы, непосредственное применение.

  Yunusova Ksenia V., Lecturer of the Civil Law and Procedure Chair at the Faculty of Law of Academy of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia, Candidate of Juridical Sciences

  General overview and significance of legal propositions of the Constitutional Court of the Russian Federation regarding issues of interpretation of several provisions of the family legislation

  This article discusses the decisions of the constitutional Court of the Russian Federation and expressed the legal position taken during the treatment of citizens in violation of their constitutional rights provisions of family law. Analyzes the provisions of the family law of the Constitutional court of the Russian Federation concerning protection of the family rights and their legal regulation. Being investigated and confirmed by the chief function of the legal positions of the constitutional Court of the Russian Federation in the law enforcement practice of courts of General jurisdiction.

  Key words: legal position, interpretation, enforcement practices, the branch of family law, legal regulation, complaints, direct application.

• Елисеева Анна Александровна,

  Место жительства несовершеннолетних: отдельные проблемы судебного определения С. 7-9

  Елисеева Анна Александровна, доцент кафедры гражданского права Международного юридического института, кандидат юридических наук

  В статье исследована судебная практика по вопросам определения места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, дана оценка правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека.

  Ключевые слова: место жительства, место пребывания, споры об определении места жительства несовершеннолетних, судебное усмотрение.

  Yeliseeva Anna A., Assistant Professor of the Civil Law Chair at the International Law Institute, Candidate of Juridical Sciences

  Residence of the minor: Certain problems of judicial definition

  The article studied the judicial practice on the identification of residence of minor children when the parents live apart; assessed the legal positions of the Supreme Court, the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights.

  Key words: residence, place of residence, the debate on the definition of the place of residence of minors, judicial discretion.

• Матвеева Мария Витальевна,

  Право на имя с позиций и практики Европейского суда по правам человека С. 10-12

  Матвеева Мария Витальевна, старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

  В статье рассмотрены позиции и практика ЕСПЧ по вопросам соответствия положениям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод решений судов по вопросам присвоения и изменения имени (фамилии, имени, отчества) человека.

  Ключевые слова: право на имя, ребенок, фамилия, имя, отчество, Европейский суд по правам человека.

  Matveeva Maria V., Senior Lecturer o f the Civil and Entrepreneurial Law Chair at the Faculty of Law of National Research University «Higher School of Economics»

  Right to the name from the standpoint and in accordance with the practice of the European Court of Human Rights

  The article analyzes the ECHR positions and practice on compliance of courts’ decision on appellation and changing of a person’s name (surname, name, patronymic) with the terms of the European Convention of Human Rights.

  Key words: right to a name, child, surname, name, patronymic, European Court of Human Rights.

• Низамиева Ольга Николаевна,

  Позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства в сфере алиментирования С. 13-16

  Низамиева Ольга Николаевна, доцент юридического факультета Казанского (Приволжского) федеральный университета, кандидат юридических наук, доцент

  В статье рассматриваются правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам толкования положений семейного законодательства в сфере определения видов доходов родителей, из которых производится удержание алиментов в пользу несовершеннолетних детей, а также выявляются заложенные в основу таких позиций правовые принципы и их содержание.

  Ключевые слова: алименты, алиментные обязательства, Конституционный Суд, семейное законодательство.

  Nizamieva Olga N., Assistant Professor of the Law Department of Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Professional Education “Kazan (Volga Region) Federal University”, Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor

  Positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on issues of interpretation of provisions of the family legislation in the alimony sphere

  In the article the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the interpretation of the rules of family law are considered. This interpretation concerns the rules on types of parents’ income from which the alimony is withheld in favor of the minor children. The article also discovers legal principles and their content placed on the basis of such positions.

  Key words: alimony, alimony obligations, Constitutional Сourt, family law.

• Пирогова Елена Евгеньевна,

  Проблемы реализации права ребенка знать своих родителей. С. 16-18

  Пирогова Елена Евгеньевна, доцент кафедры гражданского процесса и социальных отраслей права Московского гуманитарного университета, кандидат юридических наук

  Настоящая статья посвящена проблеме реализации права ребенка знать своих биологических родителей в случае его усыновления. В статье рассматриваются позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека по данному вопросу. Автор полагает, что усыновленному лицу должно гарантироваться право на получение информации о его происхождении по достижении им совершеннолетия.

  Ключевые слова: право знать своих родителей, тайна усыновления, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека.

  Pirogova Elena E., Assistant Professor of the Civil Procedure and Social Branches of Law Chair at Autonomous Noncommercial Organization of Higher Professional Education “Moscow University for Humanities”, Candidate of Juridical Sciences

  Problems of exercising the child’s right to know their parents

  The real article is sanctified to the problem of realization of right for a child to know the biological parents in case of his adoption. Positions of the Constitutional court of Russian Federation and European court of human rights are investigated in the article. An author supposes that to the adult person a right is given on the receipt of information about his origin.

  Key words: right to know the parents, secret of adoption, Constitutional court of Russian Federation, European court of human rights

• Романовская Ольга Валентиновна,

  Право на уважение семейной жизни граждан, находящихся в местах лишения свободы (практика Европейского суда по правам человека). С. 19-22

  Романовская Ольга Валентиновна, заведующая кафедрой государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

  В статье рассматривается содержание права на уважение семейной жизни (ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) граждан, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы. Анализируются решения Европейского суда по правам человека, в частности, по делу «Линд против Российской Федерации», «Моисеев против Российской Федерации» и «Алехин против Российской Федерации».

  Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни, право на уважение семейной жизни, осужденный, лишение свободы, ограничения, Европейский суд по правам человека.

  Romanovskaya Olga V., Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of the State Law Disciplines Chair at Penza State University

  The right to respect for family life of persons deprived of liberty (practice of the European Court of Human Rights)

  The article discusses the content of the right to respect for family life (Article 8 of the European Convention on Human Rights) citizens serving a sentence involving deprivation of liberty. Analyzes the decisions of the European Court of Human Rights, in particular the case of «Lind against the Russian Federation», «Moiseev against the Russian Federation» and «Alekhin against the Russian Federation».

  Key words: privacy, the right to respect for family life, convicted, imprisonment, restrictions, the European Court of Human Rights.

• Татаринцева Елена Александровна,

  Право ребенка на уважение его личной жизни в свете решений Европейского суда по правам человека С. 22-24

  Татаринцева Елена Александровна, директор Светлоградского филиала института Дружбы народов Кавказа, доцент кафедры гражданского права и процесса, кандидат юридических наук

  Включение ребенка в число самостоятельных субъектов права на уважение личной жизни, предусматриваемого ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обусловливает необходимость рассмотрения данного права ребенка не только отдельно от аналогичного права совершеннолетних лиц, но и ставит вопрос о необходимости предоставления большей защиты данного права в силу большей уязвимости детей. Автором делается вывод о том, что степень защиты права ребенка на уважение его личной жизни Европейским судом по правам человека зависит от обстоятельств каждого дела, наличия уже причиненного или потенциального вреда благосостоянию ребенка и имеет непосредственную связь с правами ребенка, зафиксированными в Конвенции о правах ребенка.

  Ключевые слова: Европейская конвенция, право ребенка на уважение его личной жизни, степень защиты, право ребенка на сохранение своей индивидуальности.

  Tatarintseva Elena A., Director of the Svetlograd Branch of the Institute of Friendship of the People of Caucasus, Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor of the Civil Law and Procedure Chair

  The child’s right to respect for their private life in view of judgments of the European Court of Human Rights

  The inclusion of the child in the number of independent legal entities to respect for privacy as envisaged article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, necessitates consideration of the rights of the child is not only separate from the similar right of adult individuals, but also raises the question of the need to provide greater protection of the law, because of the greater vulnerability of children. The authors conclude that the degree of protection of the child's right to respect for his private life the European Court of Human Rights depends on the circumstances of each case, the presence has caused or potential harm the welfare of the child and it has a direct link with the child's rights enshrined in the Convention on the Rights of the Child.

  Key words: the European Convention, the child’s right child to privacy, the degree of protection, the right of the child to preserve his or her identity.

РАЗДЕЛ

• Чашкова Светлана Юрьевна,

  Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации С. 25-28

  Чашкова Светлана Юрьевна, заведующая кафедрой международного права, адвокатуры и нотариата Всероссийского государственного Университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

  Настоящая статья посвящена вопросам толкования Конституционным Судом Российской Федерации положений действующего семейного законодательства в контексте осуществления супругами защиты своих имущественных прав. В ней анализируются позиции, высказанные в некоторых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. Автор исходит из двойственности правового регулирования (как нормами семейного, так и нормами гражданского законодательства) имущественных отношений супругов, а также специфики общей совместной собственности как законного режима имущества супругов, что прямо отражается в применении особых способов защиты супружеских прав. В частности, обращается внимание на наличие особых отраслевых, семейно-правовых способов защиты имущественных прав супругов, а также на сочетание семейно-правовых и гражданско-правовых способов защиты таких прав. Актуальность данного исследования обусловлена многочисленными проблемами, которые возникают в судебной практике при рассмотрении имущественных споров между супругами.

  Ключевые слова: защита семейных прав супругов, семейно-правовые способы защиты, гражданско-правовые способы защиты, общая совместная собственность, раздел имущества супругов, перевод долга супруга, Конституционный Суд Российской Федерации, толкование закона.

  Chashkova Svetlana Yu., Head of the International Law, Legal Profession and Notariate Chair of the All-Russian State University of Justice (Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor

  Ways of protection of the spouses’ property rights: Interpretation of provisions of the family legislation by the Constitutional Court of the Russian Federation

  This article is devoted to issues of interpretation by the Constitutional Court of the Russian Federation of provisions of the current family legislation in the context of protection by spouses of their property rights. The positions stated in several awards of the Constitutional Court of the Russian Federation are analyzed. The author proceeds from the duality of legal regulation (both family norms and civil law norms) of the property relations of spouses, as well as from specificity of the joint property as legal regime of spouses’ property, which is directly reflected in applying special methods of protection of matrimonial rights. In particular, attention is paid to special branch family law methods of protection of the spouses’ property rights, and to the combination of family and civil law ways of protection of such rights. Significance of this study is conditioned by numerous problems arising in judiciary practice in the course of examination of property disputes between spouses.

  Key words: Protection of family property rights of spouse, family-law protection methods, civil-law protection methods, common ownership (property), division of material property, delegation of spouse, Constitution Court of Russian Federation, statutory interpretation.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

• Илюшина Марина Николаевна,

  Решения общих собраний собственников жилья: новейшее законодательство и его первое применение в актах Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации С. 29-32

  Илюшина Марина Николаевна, заведующий кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Всероссийского государственного Университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор

  В настоящей статье представлено системное сопоставительное исследование новелл Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и первого опыта их применения в актах Конституционного и Верховного Судов при подготовке проведению и принятию решений общим собранием собственников жилых помещений. Анализируются новые положения Жилищного кодекса об общих собраниях собственников жилых помещений в многоквартирном доме, показано их соотношение с общими нормами об общих собраниях, закрепленных в главе 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрены особенности созыва, проведения собрания и оформления протокола. Исследуются особенности оспаривания принятых решений. С этой целью анализируется первый опыт применения гражданского и жилищного законодательства об оспаривании общих собраний в практике Конституционного Суда, показаны новые позиции руководящих разъяснений Верховного Суда по кругу рассматриваемых в статье вопросов.

  Ключевые слова: решения и протоколы общих собраний собственников жилых помещений, особенности созыва, проведения собрания и оформления протокола, оспаривание принятых решений, позиции судебной практики.

  Ilyushina Marina N., Doctor of Juridical Sciences, Professor, Head of the Entrepreneurial Law, Civil and Arbitration Procedure Chair at the All-Russian State University of Justice (Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of Russia)

  Resolutions of general meetings of householders: Most recent legislation and its first application in acts of the Constitutional and Supreme Courts of the Russian Federation

  This article presents the system comparative research of the novels of the Civil and the Housing Code of the Russian Federation and the first experience of the application of these novels in acts of the Constitutional Court and the Supreme Court of the Russian Federation dealing with the issues of convening, holding the general meetings of proprietors of housing units and making decisions at that meetings. The new provisions of the Housing Code of the Russian Federation on general meetings of proprietors of housing units is analyzed, the reference of these provisions and general provisions on general meetings stated in the Chapter 9.1 of the Civil Code of the Russian Federation is shown, the special aspects of convening, holding the meeting and the drafting the meeting minutes are shown. The special aspects of challenging decisions made at general meetings are researched. For this purpose the first experience of provisions of civil and housing law on challenging decisions of general meetings in practice of the Constitutional Court is analyzed, new approaches of leading clarifications of the Supreme Court on issues which considered in article are shown.

  Key words: decisions and minutes of general meetings of proprietors of housing units, the special aspects of convening, holding the meeting and drafting meeting minutes, challenging decisions made at meetings, the approaches of court practice.

• Каблучков Алексей Юрьевич,

  Толкование принципа равенства в решениях Конституционного Суда РФ и Верховного cуда США по жилищным спорам. С. 33-35

  Каблучков Алексей Юрьевич, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Регионального открытого социального института, г. Курск

  В статье на примере судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного суда США по жилищным спорам рассматривается значение принципа равенства.

  Ключевые слова: жилищное законодательство, принцип равенства, конституционный контроль, жилищная субсидия, жилищное обеспечение, право на жилище

  Kabluchkov Alexey Yu., Senior Lecturer of the Civil Law and Procedure Chair at the Regional Open Social Institute, Kursk

  Interpretation of the principle of equality in resolutions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the United States on housing disputes

  In the article on the example jurisprudence on housing disputes of the Supreme court Constitutional Court of the Russian Federation and the US Supreme Court Constitutional Court of the Russian Federation and the US Supreme Court explores the meaning of principle of equality.

  Key words: housing law, principle of equality, constitutional review, housing subsidy, housing provision, right to housing

• Макаров Олег Васильевич,

  Соотношение практики Европейского суда по правам человека и российских судов общей юрисдикции по жилищным и взаимосвязанным с ними спорам С. 36-39

  Макаров Олег Васильевич, адвокат адвокатская палата Липецкой области, доцент кафедры гражданского права и процесса Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук, доцент

  В статье рассматриваются проблемы соотношения практики Европейского суда по правам человека и российской судебной практики по жилищным и взаимосвязанным с ними спорам. Выявлено определенное противоречие между правовыми позициями Европейского суда по правам человека, российского права и российской судебной практики. Представляется, что следование во всех случаях практике Европейского суда по правам человека может перечеркнуть позитивные достижения российского права и практики его применения.

  Ключевые слова: европейский суд по правам человека, жилищные споры, российская судебная практика, гражданский процессуальный кодекс РФ.

  Makarov Oleg V., Lawyer, Lipetsk Region Bar Association, Assistant Professor of the Civil Law and Procedure Chair at the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA) Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor

  Relationship of practice of the European Court of Human Rights and Russian courts of general jurisdiction in respect of housing disputes and disputes related thereto

  This article discusses the problem of correlation of the practice of the European Court of human rights and Russian judicial practice on housing and interrelated disputes. Found a contradiction between the legal positions of the European Court of human rights, Russian law and Russian judicial practice. It appears that in all cases, follow the practice of the European Court of human rights may undermine the positive achievements of the Russian law and practice of its application.

  Key words: the European court of human rights, housing disputes, the Russian court practice, the civil procedure code of the Russian Federation.

• Торокина Татьяна Николаевна,

  Проблемы реализации норм, регулирующих совершение сделок с жилыми помещениями, принадлежащими малолетним детям С. 40-43

  Торокина Татьяна Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Иркутского юридического института (филиала) Всероссийского государственного Университета юстиции (РПА Минюста России)

  В статье исследуются актуальные теоретические и практические проблемы, возникающие при совершении сделок законными представителями малолетних граждан с принадлежащим им имуществом. Автором делается вывод о существующих пробелах и противоречиях в правовом регулировании сделок с имуществом малолетних, требующих скорейшего урегулирования.

  Ключевые слова: малолетние, уменьшение имущества, предварительное разрешение, органы опеки и попечительства.

  Torokina Tatyana N., Senior Lecturer of the Civil Law and Procedure Chair at Irkutsk Law Institute Branch ofthe All-Russian State University of Justice (Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of Russia)

  Issues of implementation of norms governing transactions in residential properties belonging to minors

  In article the actual theoretical and practical problems arising at transactions by lawful representatives of juvenile citizens with the property belonging to them are investigated. The author draws a conclusion about some gaps and contradictions in legal regulation of transactions with property of the juveniles demanding the fastest settlement.

  Key words: minors, reduction of property, preliminary permission, agency of trusteeship and guardianship

• Шаповалова Екатерина Валерьевна,

  Права на жилое помещение бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации С. 44-47

  Шаповалова Екатерина Валерьевна, старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Алтайского государственного университета, председатель правовой комитет администрации г. Барнаула, кандидат юридических наук

  В настоящей статье на основе анализа постановлений Конституционного Суда РФ исследуется правовая природа и механизм реализации права на жилое помещение бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации. Автором рассматриваются проблемы, связанные с легальным закреплением права на жилое помещение бывших членов семьи собственника жилого помещения.

  Ключевые слова: приватизация, жилое помещение, бывшие члены семьи собственника жилого помещения, Конституционный Суд Российской Федерации, право пользования жилым помещением.

  Shapovalova Ekaterina V., Senior Lecturer of the Civil Law Chair of the Law Department of Altay State University, Chairperson of the Law Committee of the Barnaul City Administration, Candidate of Juridical Sciences.

  Right to the residential property of former members of the residential property owner’s family who elected not to participate in its privatization

  In this article author analyzes cases of the Constitution Court of Russian Federation, dealing with right to use of habitation by former members of privatized habitation owner's family. The author is interested in legal nature of the right to use of habitation by former members of privatized habitation owner's family, investigates problems of its realization.

  Key words: privatization, habitation, former family member, right to use habitation, the Constitution Court of Russian Federation.