Право интеллектуальной собственности №3 – 2019

Читать номер

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

• Максимов Сергей Васильевич, Васин Владимир Алексеевич,

  Цифровой конкурентный кодекс: научные предпосылки для разработки С. 4-8

  Максимов Сергей Васильевич, главный научный сотрудник Института проблем науки РАН, помощник руководителя ФАС России, доктор юридических наук, профессор.
  
  Васин Владимир Алексеевич, ведущий научный сотрудник Института проблем науки РАН, кандидат экономических наук.

  Авторы рассматривают исторические, теоретические и правовые предпосылки кодификации конкурентного законодательства России как законодательства, регулирующего экономические отношения развития и защиты конкуренции на основе общих целей, задач и принципов. К основным предпосылкам для кодификации конкурентного законодательства авторы относят: — факт критического «разрастания» системы нормативных правовых актов о конкуренции, включая антимонопольное законодательство (на 1 апреля 2019 г. свыше 400 таких актов); — значительный опыт и наличие научных школ кодификации отраслевого и комплексного законодательства, успешный опыт разработки математических моделей нормативных правовых актов; — создание электронного («цифрового») свода законов и иных нормативных правовых актов в форме автоматизированных баз правовых данных; — опыт создания единого регулятора в сфере конкуренции — Федеральной антимонопольной службы. Авторы формулируют основные цели и принципы кодификации конкурентного законодательства и выдвигают идеи учреждения указом Президента РФ Государственной комиссии по кодификации конкурентного законодательства и объявления двухэтапного конкурса на разработку проекта Кодекса Российской Федерации о конкуренции с использованием математической модели такого Кодекса.

  Ключевые слова: конкурентное законодательство, кодификация, математическое моделирование, кодекс о конкуренции, электронный («цифровой») свод законов и иных нормативных правовых актов, проконкурентное законодательство, антимонопольное законодательство.

  The Digital Competition Code: Scientific Prerequisites for the Development

  Maksimov S.V., Chief Researcher of the the Institute for the Study of Science of the Russian Academy of Sciences (ISS RAS), Assistant Head of the FAS, LL.D., Professor.
  
  Vasin V.A., Leading Research Scientist at the Institute for Problems of Science of the Russian Academy of Sciences, PhD in Economy.

  The authors consider the historical, theoretical and legal prerequisites for the codification of Russian competition legislation as legislation governing the economic relations of development and the protection of competition based on common goals, objectives and principles. The main prerequisites for the codification of competition law authors include: The fact of the critical “proliferation” of the system of regulatory legal acts on competition, including antitrust laws (as of April 1, 2019 over 400 such acts); Significant experience and availability of scientific schools for codification of sectorial and comprehensive legislation, successful experience in developing mathematical models of regulatory legal acts; Creation of an electronic (“digital”) set of laws and other regulatory legal acts in the form of automated databases of legal data; The experience of creating a single regulator in the field of competition — the Federal Antimonopoly Service. The authors also formulate the main objectives and principles of the codification of competition law. The authors formulate the main objectives and principles of codification of competition law and put forward ideas for the establishment by decree of the President of the Russian Federation of the State Commission on the codification of competition legislation and the announcement of a two-stage competition to develop a draft Code of the Russian Federation on competition using a mathematical model of such a Code.

  Key words: competition legislation, codification, math modeling, competition code, electronic (“digital”) code of laws and other regulatory legal acts, competitive legislation, antitrust legislation

ПРАВОВАЯ ОХРАНА

• Оморов Роман Оморович, Роман Айлен,

  Охрана традиционных знаний в Кыргызской Республике С. 9-11

  Оморов Роман Оморович, главный научный сотрудник Института физико-технических проблем и материаловедения Национальной академии наук Кыргызской Республики (НАН КР), член-корреспондент НАН КР, доктор технических наук, профессор.
  
  Роман Айлен, соискатель Института философии и политико-правовых исследований НАН КР.

  В статье, подготовленной на основе доклада авторов в рамках ХI Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» 23 апреля 2019 г. в МГИМО МИД России, рассматриваются вопросы правовой охраны традиционных знаний как новых объектов права, тесно связанных с интеллектуальной собственностью. Кратко представлена история проблемы охраны традиционных знаний как знаний народов мира, передаваемых из поколения в поколение в течение столетий и тысячелетий развития человеческой цивилизации. Рассмотрен вопрос о сущности традиционных знаний и соотношении с интеллектуальной собственностью. Перечислены виды и категории традиционных знаний, в особенности характерные для киргизского народа. Изложены принципы, на которых основаны нормы закона Кыргызской Республики «Об охране традиционных знаний», принятого парламентом (Жогорку Кенешем) страны в 2007 г. Приведены основные положения этого закона. Перечислены некоторые объекты традиционных знаний киргизского народа, общепризнанные и официально зарегистрированные ЮНЕСКО.

  Ключевые слова: традиционные знания, интеллектуальная собственность, генетические ресурсы, международный режим правовой охраны, патентование, использование традиционного знания, передача прав, Фонды развития местных сообществ, Государственный фонд развития системы использования традиционных знаний.

  Protection of Traditional Knowledge in the Kyrgyz Republic

  Omorov R.O., Coresponding Member of the National Acagemy of Sciences of the Kyrgyz Republic (NAS KR), Doctor of Engineering Sciences, Professor.
  
  Roman A., Degree-Seeking Student of the Institute of Philosophy and Political and Legal Studies of the NAS KR.

  The article, based on the authors’ speech at the XI International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market” delivered at the MGIMO University on April 23, 2019, reviews the issues of legal protection of traditional knowledge as new objects of law closely connected with intellectual property. The article gives a brief overview of the history of the issue of protection of traditional knowledge as knowledge of the peoples of the world passed on from generation to generation for hundreds and thousands of years of the development of the human civilization. The issue of the essence of traditional knowledge and its correlation with intellectual property is reviewed. Types and categories of traditional knowledge especially the ones characteristic of the Kyrgyz people are listed. The article specifies the principles lying in the basis of the provision of the law of the Kyrgyz Republic, On Protection of Traditional Knowledge, adopted by the parliament of the country (Jogorku Kenesh) in 2007. The main provisions of this law are described. The article outlines some objects of traditional knowledge of the Kyrgyz people, which are universally accepted and officially registered by UNESCO.

  Key words: traditional knowledge, intellectual property, genetic resources, international regime of legal protection, patenting, use of traditional knowledge, transfer of rights, Local Community Development Foundations, State Foundation for the Development of a System of Use of Traditional Knowledge

СТАНДАРТИЗАЦИЯ

• Писаревский Евгений Леонидович,

  Цифровые платформы в социальном страховании. Перспективы развития С. 12-15

  Писаревский Евгений Леонидович, первый заместитель Председателя Фонд социального страхования Российской Федерации, доктор юридических наук.

  В статье, подготовленной на основе доклада автора в рамках ХI Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» 23 апреля 2019 г. в МГИМО МИД России, рассматриваются наиболее актуальные вопросы использования цифровых платформ в социальной сфере. Анализируются тенденции развития цифровых платформ. Методология: основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения и моделирования. Результаты. Автор предлагает механизмы оптимизации предоставления государственных услуг гражданам, нуждающимся в социальной защите, с помощью цифровых инструментов и платформ, используя институты стандартизации в сфере интеллектуальной собственности.

  Ключевые слова: цифровые платформы, цифровая трансформация, социальная сфера, электронные социальные услуги, цифровые решения, юридически значимый электронный документооборот, интеллектуальная собственность, стандарт.

  Digital Platforms in Social Insurance. Development Prospects

  Pisarevsky E.L., First Deputy Head of the Social Insurance Fund of the Russian Federation, LL.D.

  In the Article prepared on the Basis of the Author’s report within the Framework of the XI International forum «Innovative development through the intellectual property Market» on April 23, 2019. MGIMO University, the most topical issues of the use of digital Platforms for the social Sphere are considered. Tendencies of development of digital platforms are considered. Methodology: the basis of a research is made by the complex and system analysis, general scientific methods of knowledge — the analysis and synthesis, a dialectic method, systematization and classification, process and system approaches and also a comparison method and modeling. Results. The author proposed mechanisms to optimize the provision of public services to citizens in need of social protection with the help of digital tools and platforms using the institutions of standardization in the field of intellectual property.

  Key words: the digital platforms, the digital transformation, the social sphere, the electronic social services, the digital solutions, the legally significant electronic document management, the intellectual property, the standard

• Мотовилова Дарья Аркадьевна,

  Правовая квалификация гиперссылок: эволюция подходов . С. 16-19

  Мотовилова Дарья Аркадьевна, аналитик Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России.

  Настоящая статья посвящена исследованию подходов к квалификации гиперссылок в законодательстве и судебной практике США и стран Европейского союза. На протяжении первых двух десятилетий развития Всемирной паутины в доктрине и судебной практике гиперссылки трактовались как один из способов цитирования произведений. Данный подход был воспринят законодательством США об авторском праве, которое содержит положения, исключающие ответственность лица, разместившего ссылку, за нарушение авторских прав при соблюдении ряда условий. В Европейском союзе национальные суды придерживались аналогичного подхода. В деле Svensson Европейский суд справедливости отошел от ранее общепризнанного понимания гиперссылки как способа цитирования, обозначив обстоятельства, при которых создание гиперссылки может быть квалифицировано как «сообщение для всеобщего сведения» и, следовательно, нарушение исключительного права. Последующая судебная практика Европейского суда дополнила и уточнила перечень обстоятельств, при которых создание гиперссылки может считаться нарушением исключительных прав. Таким образом, в настоящее время законодательство и судебная практика США и Европейского союза демонстрируют различные подходы к правовой квалификации гиперссылок.

  Ключевые слова: авторское право, исключительное право, произведения, гиперссылки, цитирование, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения, Интернет, сайт, фонограммы, вещание, вещательные организации, смежное право, публика, агрегаторы.

  Legal qualification of hyperlinks: evolution of approaches

  Motovilova D.A., Analyst of the Russian Foreign Trade Academy of the Ministry for Economic Development of the Russian Federation.

  The article is dedicated to the review of approaches towards qualification of hyperlinks in the laws and judicial practice of the USA and the European Union member states. The doctrine and judicial practice construed hyperlinks as one of the means of quotation of works for the first two decades of the World Wide Web development. This approach was adopted by the US copyright law, which contains provisions excluding the liability for copyright infringement in respect of a person placing a hyperlink in case a number of conditions are fulfilled. The national courts of the European Union were committed to the same approach. In the Svensson case, the European Court of Justice abandoned the former generally acknowledged understanding of a hyperlink as a means of quotation by stating the circumstances under which the creation of a hyperlink may be qualified as a «communication to the public» and thus as a violation of the exclusive right. Further case law of the European Court supplemented and specified the list of circumstances under which the creation of a hyperlink may be considered a violation of the exclusive right. Thus, the laws and judicial practice of the USA and the European Union demonstrate various approaches towards legal qualification of hyperlinks.

  Key words: copyright, exclusive right, works, hyperlinks, quotation, communication to the public, putting in the public domain, the Internet, website, audio tracks, broadcasting, broadcasting organizations, related right, public, aggregators

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

• Чайковская Любовь Александровна,

  Бухгалтерский учет, оценка и идентификация интеллектуальной собственности С. 20-24

  Чайковская Любовь Александровна, заведующий кафедрой бухгалтерского учета и налогообложения ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор экономических наук, профессор.

  Цель заключается в доказательстве того, что на современном этапе развития экономики интеллектуальная собственность выступает важным инструментом как для конкретно взятой организации, так и всей экономики в целом, представляя собой экономический ресурс с неограниченным потенциалом. Методология: основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. В статье, подготовленной на основе доклада автора в рамках ХI Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» 23 апреля 2019 г. в МГИМО МИД России, рассматриваются особенности идентификации, оценки и бухгалтерского учета интеллектуальной собственности. Дискуссия. Статья носит дискуссионный характер. Тем не менее рынок интеллектуальной собственности за последнее время существенно обновится, приобретая все более высокую эффективность и качественно новый уровень.

  Ключевые слова: интеллектуальная собственность, нематериальные активы, оценка интеллектуальной собственности, международные стандарты финансовой отчетности, учет, критерии нематериальных активов, лицензии, научно-исследовательские работы, опытно-конструкторские работы, затраты, капитализация, доходный подход, затратный подход, сравнительный подход.

  Accounting, Evaluation and Identification of Intellectual Property

  Chaykovskaya L.A., Head of the Accounting and Taxation Department, Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Economics, Professor.

  Purpose. It consists in proving that at the present stage of economic development, intellectual property is an important tool for both a specific organization and the economy as a whole, representing an economic resource with unlimited potential. Methodology: the basis of the study consists of a comprehensive and system analysis, general scientific methods of knowledge — analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches, as well as a comparison method. Results. The value of intellectual property lies in the novelty of achievement, originality of the result. First of all, the creative component is important. However, the correct identification and evaluation of intellectual property have a significant impact on the presentation of reliable information in the accounting (financial) statements of organizations. In turn, the formation of complete and reliable information about the business processes occurring in organizations is rather difficult without data on objects of intangible assets. Intellectual property, in turn, is one of the most important components of intangible assets of organizations. The article discusses the features of identification, evaluation and recognition of intellectual property. Discussion. The article is of a controversial nature, since it offers an approach related to the fact that in different areas exclusive rights must be regulated differently and, therefore, interest is growing in the study of alternative regulatory methods. Nevertheless, the intellectual property market has recently substantially updated, acquiring ever higher efficiency and a qualitatively new level.

  Key words: intellectual property, intangible assets, evaluation of intellectual property, international financial reporting standards, accounting process, innovative technologies, criteria for the recognition of intangible assets, licenses, research and development works, development works, costs, capitalization, valuation of intangible assets, income approach, cost approach, market approach.

ТАМОЖЕННАЯ ЗАЩИТА

• Сорокин Алексей Михайлович,

  Таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, как государственная таможенная услуга С. 25-30

  Сорокин Алексей Михайлович, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, старший преподаватель кафедры таможенного дела Российского университета дружбы народов, кандидат экономических наук.

  Цель. В статье, подготовленной на основе доклада автора в рамках ХI Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» 23 апреля 2019 г. в МГИМО МИД России, предлагаются доказательства того, что таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, можно рассматривать не только как государственную функцию, реализуемую таможенными органами, но и как государственную услугу. Методология: основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. Предлагается научный подход к пониманию деятельности таможенных органов как к исполнению функций и оказанию услуг. Приводятся критерии определения деятельности указанного федерального органа исполнительной власти как услуги: выполнение государственных функций на основе заявлений (запросов) третьих лиц в рамках нормативных полномочий. Выполнено обобщение и систематизация современных научных подходов к содержанию понятия «государственная услуга» и классификации государственных услуг. Доказано, что таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, является государственной услугой. Приводится схема государственной таможенной услуги по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включающая в себя субъекты и потребителей услуг, а также связи между ними, такие какие как цель и воздействие. Показано, что оказание таких услуг приводит к формированию потребительской полезности. Определяются приоритетные направления обеспечения качества данного вида государственных таможенных услуг. Дискуссия. Статья носит дискуссионный характер, поскольку предлагает подход к рассмотрению таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, отличный от распространенного ныне административного (функционального подхода). Тем не менее рассмотрение этой области с точки зрения услуг позволяет использовать совершенно иные методы для управления процессом и его результатом — качеством.

  Ключевые слова: интеллектуальная собственность, таможенный контроль, услуги, государственные услуги, таможенные услуги, качество, государственная функция, таможенный реестр, федеральная таможенная служба, классификация, схема управления, качество услуг.

  Customs Control over Goods Containing Intellectual Property Items as a State Customs Service

  Sorokin A.M., Leading Research Scientist at the Department of Customs, Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), Leading Researcher of Scientific Research Department of Legal Protection of Intellectual Property RNIIIS, PhD in Economy.

  Purpose. Consists in the proof that customs control of the goods containing intellectual property items can be considered not only as the state function realized the Federal Customs Service of Russia but also as public service. Methodology: the basis of a research is made by the complex and system analysis, general scientific methods of knowledge — the analysis and synthesis, a dialectic method, systematization and classification, process and system approaches and also a comparison method. Results. In article scientific approach is offered to I understand activity of the Federal Customs Service of Russia as to execution of functions and rendering services. Criteria definitions of activity of the specified federal executive authority as service are given: performance of the state functions on the basis of statements (inquiries) of the third parties within standard powers. Generalization and systematization of modern scientific approaches to the maintenance of the concept «public service» and classification of public services is executed. It is proved that customs control of the goods containing intellectual property items is public service. The scheme of the public customs service on protection of the rights for intellectual property items including the subject tools and consumers of services and also communications between them, such what as the purpose and influence is provided. It is shown that rendering such services leads to formation of consumer usefulness. The priority directions of ensuring quality of the public customs services of this type are defined. Discussion. Article has debatable character as offers approach to consideration of customs control of the goods containing intellectual property items, other than widespread nowadays administrative (functional approach). Nevertheless, consideration of this area in terms of services allows to use absolutely other methods for management of process and its result — quality.

  Key words: Intellectual property, customs control, services, public services, customs services, quality, state function, customs register, Federal Customs Service, classification, scheme of management, quality of services

• Гетман Анастасия Геннадьевна,

  Новый вектор в теории таможенной защиты интеллектуальной собственности на пространстве ЕАЭС С. 31-35

  Гетман Анастасия Геннадьевна, старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, доцент кафедры таможенного администрирования Северо-Западного института управления — филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (СЗИУ РАНХиГС), кандидат экономических наук.

  Цель. В статье, подготовленной на основе доклада автора в рамках ХI Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» 23 апреля 2019 г. в МГИМО МИД России, исследуются научно-теоретические аспекты инструментов защиты интеллектуальной собственности таможенными органами, касающихся уточнения понятийного аппарата и вопросов, связанных с перемещением через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Методология: основу исследования составляют общенаучные методы познания — орический, анализ, систематизация, метод сравнения, частично-научные методы и диалектический метод. Результаты. На основе анализа применения действующего таможенного законодательства по обеспечению таможенными органами защиты прав интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза в статье обосновывается необходимость внесения изменений в таможенное законодательство, в части уточнения понятий, до сегодняшнего дня не закрепленных законодательно: «товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности», «товары, обладающие признаками контрафактных». Приведены новые критерии выявления контрафактных товаров (определены признаки контрафактности), предлагаемые для дополнения в проект Межгосударственного стандарта (ГОСТ) «Интеллектуальная собственность. Таможенная защита». Обоснована необходимость их использования в рамках системы управления рисками. Показано, что разработка предлагаемых мероприятий позволит повысить эффективность деятельности таможенных органов по защите прав интеллектуальной собственности. Определены основные перспективные направления в таможенной защите прав интеллектуальной собственности. Дискуссия. Статья носит научно-прикладной характер, поскольку предлагает, с одной стороны, разработанные новые определения для использования в таможенной практике, а с другой — предложения по критериям выявления признаков контрафактности товаров, перемещаемых через таможенную границу.

  Ключевые слова: товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности; товары с признаками контрафактных; таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности; таможенные органы; таможенный контроль; контрафактные товары

  A New Vector in the Theory of Customs Protection of Intellectual Property within the EAEU

  Getman A.G., Senior Researcher RNIIIS, Associate Professor of Chair of Customs Department, the North-West Institute of Management of the Presidential Academy of National Economy and Public Administration (NWIM RANEPA), PhD in Economy.

  Purpose. Consists in the development of scientific and theoretical aspects of tools for the protection of intellectual property rights by customs authorities regarding the clarification of the conceptual apparatus and issues related to the movement across the customs border of goods containing intellectual property. Methodology: the basis of the research consists of general scientific methods of cognition — historical, analysis, systematization, comparison method, partially scientific methods and the dialectical method. Results. Based on the analysis of the application of the current customs legislation to ensure that the customs authorities protect intellectual property rights when moving goods across the customs border of the Eurasian Economic Union, the article justifies the need to make changes to the customs legislation, in terms of clarifying concepts that have not been fixed by law: «goods containing objects of intellectual property», «goods with signs of counterfeit». New criteria for identifying counterfeit goods (signs of counterfeit are identified) are presented, the need for their use within the risk management system is justified. It is shown that the development of the proposed measures will improve the efficiency of customs authorities in the protection of intellectual property rights. The main perspective directions in the customs protection of intellectual property rights are identified. Discussion. The article is of a scientific and applied nature, since it proposes, on the one hand, new definitions for use in customs practice, and on the other, proposals on criteria for identifying signs of counterfeit goods moving across the customs border.

  Key words: goods containing intellectual property, goods with signs of counterfeit, customs register of intellectual property, customs authorities, customs control, counterfeit goods

ПРЕПОДАВАНИЕ

• Зенин Иван Александрович,

  Проблемы науки и преподавания права интеллектуальной собственности С. 36-42

  Зенин Иван Александрович, главный редактор, заведующий научно-исследовательским отделом правовой защиты интеллектуальной собственности РНИИИС, заслуженный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор.

  Введение. Преподавание права интеллектуальной собственности в юридических, экономических, технических и других вузах в том или ином формате, на различном уровне (бакалавриата, магистратуры, переподготовки, повышения квалификации, а также аспирантуры и докторантуры) не может вестись схоластически путем рутинного пересказа норм действующего законодательства с иллюстрациями из практики его применения. Сравнительная молодость в России данного законодательства, его тотальная кодификация, доктринальная неопределенность ряда его ключевых понятий, а также дискуссионность некоторых его норм в процессе преподавания права интеллектуальной собственности неизбежно требуют, в том числе в компаративистском аспекте, научной интерпретации таких категорий, как интеллектуальные права, право интеллектуальной собственности, исключительные права, творческий труд, а также правового режима ноу-хау и права на технологию. Цель. Обосновать органическую взаимосвязь преподавания права интеллектуальной собственности с научной трактовкой его основных категорий, а также с ответами на недостаточно урегулированные, спорные и попросту ошибочные правовые нормы. Методология: использовались не только общенаучные, частно-научные, в том числе узкопрофильные юридические, но и специальные педагогические методы преподавания, такие как, в частности, обоснованность, логичность, четкость и доступность преподаваемого контента. Результаты. Показано на примере ряда концептуальных категорий права интеллектуальной собственности (интеллектуальная собственность, исключительное право, творческий труд, объекты права интеллектуальной собственности, ноу-хау и др.) их научное истолкование в процессе преподавания данной дисциплины.

  Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, исключительные права, секрет производства (ноу-хау), творческий труд, преподавание права, наука

  Issues of Science and Teaching of Intellectual Property Law

  Zenin I.A., Editor in Chef, Head of Research Department of Protection Of Intellectual Property of the National Scientific Research Institute of Intellectual Property (NSRIIP), Emeritus Professor of Lomonosov Moscow State University, LL.D., Professor

  Introduction. Teaching intellectual property law in legal, economic, engineering and other higher educational institutions in various formats, on various levels (bachelor, master studies, retraining, advanced training, postgraduate and doctoral studies) cannot be carried out on a scholastic basis by routine narration of provisions of the effective laws with illustrations from the practice of its application. The relative youth of this laws in Russia, their total codification, doctrinal uncertainty of a number of its key concepts and the discussion nature of some of its provisions inevitably require scientific interpretation of such categories as intellectual rights, intellectual property law, exclusive rights, creative work and the legal regime of know-how and the right to technology in the process of teaching intellectual property law, including in the comparative aspect. Purpose. To justify an integrated interrelation between teaching intellectual property law and scientific interpretation of its key concepts and responses to insufficiently settled, challenging and simply erroneous legal provisions. Methodology: the article uses not only general and special scientific methods including narrow-focused legal ones but also special pedagogical methods such as, in particular, justification, consistency, clarity and availability of the taught content. Results. The article uses the example of a number of conceptual categories of intellectual property law (intellectual property, exclusive right, creative work, objects of intellectual property law, know how, etc.) to show their scientific interpretation in the process of teaching this discipline.

  Key words: intellectual property, intellectual rights, exclusive rights, trade secret (know how), creative work, law teaching, science.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

• Алексеев Николай Витальевич,

  Искусственный интеллект и роботизация: правовые проблемы интеллектуальной собственности С. 42-46

  Алексеев Николай Витальевич, ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.

  Целью автора данной статьи является привлечение внимания к проблемам, связанным с вторжением в нашу жизнь и в частное право таких феноменов как нейросети, искусственный интеллект и роботизация вообще. Всеобщая роботизация в совокупности с внедрением искусственного интеллекта наряду с позитивными переменами несет в себе множество вопросов, и в ближайшем будущем их будет еще больше. Такая тенденция открывает широкое поле для изучения специалистам многих направлений. Юриспруденция, на первый взгляд далекая от упомянутых явлений, никак не может проходить мимо них, поскольку, что есть общественное отношение, то часто превращается в правоотношение. В статье были оценены некоторые вопросы, назревающие в праве интеллектуальной собственности, в связи с приходом новых технологий: а) кого можно считать автором, в случае если самообучающаяся машина создала некое произведение; б) кому будет принадлежать право на результаты работы программы; в) кому будет принадлежать право на часть программного кода, написанную самой программой в рамках процесса самообучения. Помимо этого, обращается внимание на потенциальную проблему смешения уникальных авторских произведений с произведениями, созданными программой, функционирующей на основе нейросети. По ходу работы приводятся и оцениваются уже имеющиеся в литературе мнения. В конце работы сделаны краткие выводы. Кроме того, статья направлена на приглашение к научному обсуждению и ведение научной дискуссии по вопросам, связанным с влиянием новых технологий на частное право.

  Ключевые слова: частное право, авторское право, искусственный интеллект, нейросеть, роботизация, машинное обучение, интеллектуальная деятельность, авторство, исключительные права, самообучаемая программа, юридическая футурология.

  Artificial Intelligence and Robotization: Legal Issues of Intellectual Property

  Alekseev N.V., Assistant of the Department of Civil-Legal Disciplines Bryansk State University named after I.I. Petrovsky.

  Purpose of the author of this article is to draw attention to the problems associated with the invasion of our lives and private law of such phenomena as the neural network, artificial intelligence and robotization in general. Universal robotization combined with the introduction of artificial intelligence, along with positive changes, carries with it many questions and in the near future there will be even more. This trend opens up a wide field for study by specialists in many fields. Law, at first glance, far from the phenomena mentioned, cannot pass by them, because what is a social relation often turns into a legal relationship. The article evaluated some issues that are emerging in the field of intellectual property rights in connection with the advent of new technologies: a) who can be considered the author in the case of a self-learning machine created a certain work; b) who will own the right to the results of the program; c) who will own the right to a part of the program code written by the program itself as part of the self-learning process. In addition, attention is drawn to the potential problem of mixing unique works of authorship with works created by a program operating on the basis of a neural network. In the course of the work, the opinions already existing in the literature are cited and evaluated. At the end of the work made a brief conclusion. In addition, the article is aimed at inviting to a scientific discussion and conducting a scientific discussion on issues related to the impact of new technologies on private law.

  Key words: private law, copyright, artificial intelligence, neural network, robotization, machine learning, intellectual activity, authorship, exclusive rights, self-taught program, legal futurology

КОНФЕРЕНЦИИ

• ≪Армия 2019≫ и реформа ОПК С. 47-48

  Army 2019 and the Reform of the Military Industrial Sector