Мировой судья №2 – 2021

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

• Доника Данил Андреевич,

  Мировой суд как регулятор уголовно-процессуальных отношений, содержащих признаки злоупотребления правом С. 3-8

  Доника Данил Андреевич, адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

  В статье рассматривается проблема злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования. На основе сравнительного анализа, изучения зарубежной научной литературы делаются выводы о состоянии исследуемого вопроса в российском уголовном судопроизводстве. Акцентируется внимание на необходимости проработки процессуальных мер реагирования путем предоставления мировым судам и в целом судам дополнительных, нормативно закрепленных правовых возможностей в целях эффективного осуществления судебного контроля на досудебной стадии расследования в случаях проявления со стороны участников процесса злоупотребления правом.

  Ключевые слова: злоупотребление правом, уголовный процесс, защита прав и свобод, субъективное право, правоприменительная практика, судебный контроль, мировой суд.

  A Justice of the Peace Court as a Regulator of Criminal Procedure Relationships Containing Right Abuse Attributes

  Donika Danil A. Junior Scientific Assistant of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

  The article deals with the problem of abuse of subjective right in criminal proceedings at the stage of preliminary investigation. Based on a comparative analysis and study of foreign scientific literature, conclusions are drawn about the state of the issue under study in Russian criminal proceedings. Attention is focused on the need to work out procedural response measures by providing the magistrates’ courts and courts in general with additional, normative legal opportunities in order to effectively exercise judicial control at the pre-trial stage of the investigation in cases of abuse of law on the part of participants in the process.

  Key words: abuse of law, criminal procedure, protection of rights and freedoms, subjective law, law enforcement practice, judicial control, world court

  Читать статью

• Черемисина Татьяна Владимировна,

  Обжалование следователем частных постановлений суда С. 9-16

  Черемисина Татьяна Владимировна, научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

  В статье с учетом новейшей нормативной базы, следственной и судебной практики, результатов научных исследований и практического опыта автора рассмотрена практика обжалования следователями частных постановлений (определений) суда. Приводятся актуальные практические примеры, в том числе решения судов апелляционной инстанции. Следователям предлагаются практические рекомендации по вопросам обжалования судебных решений.

  Ключевые слова: частное постановление (определение), следователь, суд, судопроизводство, нарушение закона, обжалование.

  Appeal of Special Court Rulings by an Investigator

  Cheremisina Tatyana V. Research Scientist of the Research Department of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

  In the article, taking into account the latest regulatory framework, investigative and judicial practice, the results of scientific research and the author’s practical experience, the practice of appealing against private court decisions (rulings) by investigators is considered. Actual practical examples are given, including decisions of courts of appeal. Investigators are offered practical recommendations on how to appeal court decisions.

  Key words: private resolution (definition), investigator, court, legal proceedings, violation of law, appeal process

  Читать статью

• Самохина Екатерина Юрьевна,

  Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики С. 16-21

  Самохина Екатерина Юрьевна, аспирант кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета

  В статье приведены результаты анализа судебной практики по делам о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особое внимание уделено роли прокуроров при разрешении судом вопроса о выборе между особым и общим порядком судебного разбирательства.

  Ключевые слова: особый порядок принятия судебного решения, прокурор, суд.

  Prosecutors’ Objections against the Special Procedure for Adoption of a Court Decision upon the Consent of the Accused with the Charge Brought against Him (a Judicial Practice Analysis)

  Samokhina Ekaterina Yu. Postgraduate Student of the Department of Theory and History of State and Law of the Perm State University

  The article describes the results of a judicial practice analysis of cases on application of the special procedure for adoption of a court decision upon the consent of the accused with the charge brought against him. Special attention is paid to the prosecutors’ role in the choice between a special or general judicial procedure by court.

  Key words: special procedure for adoption of a court decision, prosecutor, court.

  Читать статью

• Таран Антонина Сергеевна,

  От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности С. 22-26

  Таран Антонина Сергеевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент

  Автор обращается к институту отвода, как одной из важнейших гарантий конституционного положения о независимости судей. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью изучения и демонстрации механизма влияния решений ЕСПЧ на российское законодательство и правоприменительную практику. В статье отслеживается недавняя смена Верховным Судом РФ позиции по вопросу отводов и самоотводов судей, обусловливаемых особым статусом лица, интересы которого затрагиваются рассматриваемым делом, потенциально позволяющим оказывать влияние на судей. В частности, это может быть статус судьи (в данном случае речь идет о «корпоративной солидарности»), высокое должностное положение в правоохранительных органах, органах государственной власти и проч. Показано различное отношение к указанному основанию отвода в уголовно-процессуальной науке. Специфика данного отвода заключается в распространении на весь состав суда, что обусловливает необходимость изменения территориальной подсудности. Автор делает вывод, что закрепление в ч. 1 ст. 35 УПК РФ такого основания изменения территориальной подсудности, как «наличие обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда», не устранило полностью необходимость применения института отвода при выявлении рассмотренных обстоятельств, в связи с чем остается актуальным устранение недостатков правовой регламентации отвода состава суда в уголовном процессе.

  Ключевые слова: суд, судья, отвод, состав суда, независимость судей, основания отвода, изменение территориальной подсудности.

  From the Rejection of Court Disqualification to the Change of the Territorial Jurisdiction

  Taran Antonina S. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Samara National Research University PhD (Law), Associate Professor

  The author refers to the institution of rejection as one of the most important guarantees of the independence of judges. The relevance of this research is due to the need to study and demonstrate the mechanism of influence of the ECHR decisions on Russian legislation and law enforcement practice. The article tracks the recent change in the position of the Supreme Court of the Russian Federation on the issue of rejection judges due to the special status of the person whose interests are affected by the criminal case under consideration/. In particular, it can be the status of a judge, a high position in law enforcement agencies and so on. The specificity of this rejection is to extend to the entire composition of the court, which makes it necessary to change the territorial jurisdiction. The author concludes that the fixing in part 1 of art. 35 of the Criminal procedure code of such a reason change territorial jurisdiction, as «the existence of circumstances that may cast doubt on the objectivity and impartiality of the court» has not eliminated entirely the need for use of the institution of rejection.

  Key words: court, judge, rejection, rejection of judge, independence of judges, grounds for rejection, change of territorial jurisdiction.

  Читать статью

• Юсупов Магомедгаджи Юсупович,

  Проблемы разграничения составов, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ и частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ С. 27-32

  Юсупов Магомедгаджи Юсупович, доцент Северо-Кавказского института Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук, федеральный судья в отставке

  В статье рассматриваются вопросы разграничения при квалификации уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ. В обоих смежных составах ответственность установлена за аналогичные неправомерные действия при осуществлении миграционного учета. Сформулированы критерии, по которым следует отграничить уголовно наказуемое деяние от административного деликта.

  Ключевые слова: миграционный учет, фиктивная постановка на учет, утрата миграционного контроля.

  Issues of Demarcation of Material Elements Stipulated by Art. 322.3 of the Criminal Code of the Russian Federation and Part 2 Art. 19.27 of the Administrative Offense Code of the Russian Federation

  Yusupov Magomedgadzhi Yu. Associate Professor of the North-Caucasian Institute of the All-Russian State University of Justice PhD (Law), Federal Judge Emeritus

  The article discusses the issues of delineation in the qualification of a criminal offense under Article. 322.3 of the Criminal Code, and an administrative offense under Part 2 of Art. 19.27 Administrative Code of the Russian Federation. In both adjacent structures, liability is established for similar illegal actions in the implementation of migration registration. Criteria are formulated by which a criminal offense should be distinguished from administrative tort.

  Key words: migration registration, fictitious registration, loss of migration control

  Читать статью

РЕЦЕНЗИИ

• Тоштемирова Регина Фарходовна,

  Рецензия на коллективную монографию «Следственная деятельность». В 3-х книгах / под общ. научн. ред. Н.А. Колоколова. М. : Юрлитинформ, 2020 С. 33-39

  Тоштемирова Регина Фарходовна, адъюнкт академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

  A Review of a Collective Monograph: Investigative Activities. In 3 Books. General Scientific Editor N.A. Kolokolov. Urlitinform Publishing House, 2020

  Toshtemirova Regina F. Junior Scientific Assistant of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation