Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Уголовное судопроизводство №2 – 2021
СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА
-
Еще раз к вопросу о справедливости приговора С. 3-5
Согласно закону приговор должен быть законным обоснованным и справедливым. На примере конкретного дела автор предлагает проследить толкование этих, казалось бы, азбучных истин.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, законность, обоснованность и справедливость приговора.
Once Again on the Question of the Fairness of the Verdict
According to the law, the verdict must be: legal, substantiated and fair. Using the example of a specific case, the author proposes to trace the interpretation of these seemingly elementary truths.
Key words: criminal proceedings, legality, validity and fairness of the sentence.
ТЕОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
-
Уголовное судопроизводство как социальная технология С. 6-17
В данной статье рассматриваются новые аспекты характеристики уголовного судопроизводства, которые, будучи обозначены в работах П.А. Лупинской, пока не получили достаточного изучения и освещения в теории уголовного процесса. Раскрывается взгляд на уголовное судопроизводство как на социальную технологию, что позволяет не только уточнить регулирование самой процессуальной деятельности, но и нацелить ее на реальное достижение социально полезного назначения процесса. Показано соотношение технологии с правовым регулированием в уголовном судопроизводстве и необходимость учета технологических аспектов для решения современных задач цифровизации уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, социальные технологии, целеполагание и технология его достижения, субъективность, коммуникативные аспекты, цифровизация.
Criminal Justice as a Social Technology
This article discusses new aspects of the characteristics of criminal proceedings, which, being indicated in the works of P.A. Lupinskaya, have not yet received sufficient study and coverage in the theory of criminal procedure. The article reveals a view of criminal proceedings as a social technology, which allows to clarify not only the regulation of the procedural activity itself, but to aim it at the real achievement of the socially useful purpose of the process. The correlation of technology with legal regulation in criminal proceedings and the need to take into account technological aspects to solve modern problems of digitalization of criminal proceedings are shown.
Key words: criminal justice, social technologies, goal-setting and technology to achieve it, subjectivity, communicative aspects, digitalization.
-
Квантовая логика и юридическая техника уголовного и уголовно-процессуального законов С. 18-29
Исследование направлено на отыскание и критический анализ научно-мировоззренческой основы юридической техники, используемой для конструирования современного уголовного и уголовно-процессуального законов. На примерах из следственной практики показаны ее дефекты, не позволяющие выбрать единственно правильную модель поведения. Обосновываются предложения по усовершенствованию юридической техники в свете идей и принципов квантовой механики и многозначной логики.
Ключевые слова: юридическая техника, законодательная техника, квантовая механика, юридическое познание, объективная истина, доказывание, алиби, неустранимые сомнения, состав преступления.
Quantum Logic and Legal Technique of Criminal and Criminal Procedure Laws
The research is aimed at finding and critically analyzing the scientific and ideological basis of the legal technique used for the construction of modern criminal and criminal procedure laws. Examples from investigative practice show its defects that do not allow you to choose the only correct model of behavior. The author substantiates proposals for improving the legal technique in the light of the ideas and principles of quantum mechanics and quantum logic.
Key words: legal technique, legislative technique, quantum mechanics, legal cognition, objective truth, proof, alibi, irremediable doubts, corpus delicti.
-
Закрепив как в нашем Основном законе, так и в УПК РФ суждение о том, что правосудие в России осуществляется на основе состязательности сторон, авторы законов и правоприменители как-то упустили из вида, что любая состязательность начинается с признания за сторонами права на диалог. Анализ истории последних двух столетий уголовного процесса позволяет нам сделать вывод о том, что институт Plea Bargaining — одна из лучших форм такого диалога, ибо в данном случае стороны общаются под контролем суда.
Ключевые слова: уголовный процесс, стороны в уголовном процессе, состязательность сторон, диалог стороны, алгоритмы диалога сторон, Plea Bargaining.
The Plea Bargaining: Dialogization in the Behavior of the Parties is a Basic Component in the Organization of Criminal Proceedings
Having fixed, both in our Basic Law and in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, that the judgment in Russia is carried out on the basis of the adversarial nature of the parties, the authors of the laws and law enforcement officers somehow lost sight of the fact that any adversarial process begins with the recognition of the parties' right to dialogue. An analysis of the history of the last two centuries of the criminal process allows us to conclude that the Plea Bargaining Institute is one of the best forms of such a dialogue, because in this case the parties communicate under the control of the court.
Key words: criminal proceedings, parties in criminal proceedings, adversarial nature of the parties, dialogue of the parties, algorithms for the dialogue of the parties, Plea Bargaining
ПРОВЕРКА И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
-
Новое в работе системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений С. 35-40
Анализируются некоторые аспекты структуры и деятельности системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве. Автор считает, что Председатель Верховного Суда РФ, его заместители как руководители высшей судебной инстанции, организаторы ее функционирования должны иметь право на инициирование проверки судебных решений нижестоящих судебных инстанций.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебная система, система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений, вопросы компетенции Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей.
New in the System of Appeal, Revision and Review of Court Decisions
Some aspects of the structure and operation of the system of appeal, revision and review of court decisions in criminal proceedings are analyzed. The author believes that the Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation, his deputies - as heads of the Supreme Court, the organizers of its functioning should have the right to initiate revision of court decisions of lower courts.
Key words: criminal proceedings, the judicial system, the system of appeal, revision and review of court decisions, issues of competence of the Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation and his deputies.
ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО
-
О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе С. 41-46
В статье анализируется объем процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и опыта некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии и др.) рассмотрена возможность исключения из отечественного уголовно-процессуального закона некоторых прав потерпевшего: в частности, права на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и права обжалования обвинительного приговора суда первой или апелляционной инстанции за исключением принятого в приговоре решения о гражданском иске, возмещения судебных расходов, а также судьбы вещественных доказательств и арестованного имущества, если два последних аспекта затрагивают интересы потерпевшего. Сделан вывод о преимуществах отечественного подхода к определению процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: уголовный процесс, интересы потерпевшего, права потерпевшего, возмещение причиненного преступлением вреда.
On the Sufficiency of the Procedural Rights of the Victim in Criminal Proceedings
The article analyzes the scope of procedural rights of the victim in the criminal proceedings of the Russian Federation. Taking into account the legal positions of the constitutional Court of the Russian Federation and the experience of some foreign countries (UK, Italy, etc.) considered the possibility of excluding from the domestic criminal procedure law certain rights of the victim: in particular, the right to acquaintance with materials of criminal case upon completion of the preliminary investigation and the right to an appeal against a sentence of the court of first instance or appellate court except the accepted the verdict of the decision on the civil suit, reimbursement of expenses, as well as the fate of physical evidence and seized property, if the latter two aspects affect the interests of the victim. The conclusion is made about the advantages of the domestic approach to determining the procedural status of the victim in criminal proceedings.
Key words: criminal procedure, interests of the victim, rights of the victim, compensation for damage caused by the crime
